本期推荐

媒体版权保护的“痛”与“治”

报业转型路径——舆情业务的生长与走向

手机摄影的当下与未来

今天,我们如何坚守深度报道?

2014二季度新闻传播类书籍排行榜
 

 

 

 

 

提要:本文对2014年4月英国BBC现场直播南非“刀锋战士”皮斯托瑞斯枪杀女友一案的庭审报道进行分析,提出庭审电视直播的利弊与注意事项,希望对国内相关报道有所启示。

关键词:BBC 南非 电视直播 刀锋战士

 

国外庭审电视直播案例解析

——以BBC“刀锋战士”案直播为例

                           

                                                         □ 李 骏 李光宗

 

2014年4月中上旬,英国BBC等电视媒体对南非“刀锋战士”皮斯托瑞斯枪杀女友一案的多次庭审进行了长时间的现场直播,对这次庭审直播案例进行分析,可以带来有意义的启示。

对庭审进行电视直播的利弊分析

在国外,是否应该对庭审进行电视直播,一直存在截然相反的两种观点。

支持者认为,对庭审进行电视直播有多重正面作用:有利于实现公民的知情权,有利于增加司法审判的透明度,有利于实现舆论监督,有利于提高司法水平,有利于社会普法教育,有利于遏制犯罪。英国一句古老的法律格言也对这种观点提供了有力支持:“正义不仅应当得到实现,而且应当以人们能够看得见的方式得到实现。”

反对者认为,电视直播在法庭上动用大量的人力物力,具有干扰色彩,会对法庭秩序以及相关程序带来负面影响。地上纵横交错的电线电缆、照明灯刺眼的光芒、摄影师不停走动的身影,不仅会影响当事人的正当权利,影响陪审团成员、证人、主审法官、律师等关键人员,还会妨害庭审过程的庄重与严谨,妨害案件的公正审理。另外,反对者认为庭审直播可能会演变成“媒体审判”或“舆论审判”。甚至有观点认为,庭审直播看得越多的观众,越是认为这个世界充满暴力、丑陋、恶劣,庭审直播的消极作用抵消了其社会普法和公民教育功能。

在南非,直播法庭审判的情况也不多见。该国舆论普遍认为,电视直播有助于审判公正、透明地举行,但“刀锋战士”皮斯托瑞斯的律师认为,电视直播会干扰法庭审判。综合各方意见后,南非法院最终裁定,允许电视媒体对“刀锋战士”的出庭受审进行“有限度”的直播,摄像机不得拍摄皮斯托瑞斯以及其辩护证人。

庭审电视直播的法律与舆论环境

在国外,英美等西方国家对庭审直播很慎重。为防止新闻媒体对法院独立公正审判的干扰,长期以来美国法律规定媒体只能对法庭审判活动进行文字描述,禁止拍照、录像和庭审直播,描述庭审现场的多是法庭速写师提供的速写漫画而不是照片。不过从近年各国对庭审录音录像和电视直播的法律规定来看,情况在不断发生变化,大多数国家对电视直播基本持逐渐开放和审慎开放的态度。目前,美国绝大部分州允许在法庭审判过程中进行电视直播,但美国联邦法院的审判中不允许电视摄像机出现。综合多数国家的情况来看,各国最高法院将是否直播的决定权授予了审判法官,即使当事人反对,法官也可以独立做出直播的决定,但是同时法官也有权限制任何影响或干扰法庭判决的直播报道。

由于存在司法不公的现象和公众对司法公开的迫切需求,西方对庭审进行电视直播处于一种宽松或者有利的舆论环境中,尽管也有一些法律专业人士反对庭审进行电视直播,但是呼声相对较少。相比之下,西方国家则由于司法高度专业化和重视法官独立审判,基于担心舆论可能影响陪审团和法官独立判断的考虑,国外舆论中反对电视对庭审进行直播的不在少数,法官在裁定是否允许对庭审进行电视直播时也更为审慎。具体到“刀锋战士”一案庭审,南非法官也仅做出了“有限度”直播的决定。

 

(下一页)

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532