本期推荐

保持风格 与时俱进
——《参考消息》两万期纪念学术研讨会概览

上海报业集团成立五问

第二十三届中国新闻奖获奖探秘

报业转型路径——甘肃日报报业集团篇

国际知名媒体转型之路系列

 

 

 

 

“陈永洲事件”不应仅从记者个人问题或是中国媒体体制的角度来论述,而是应该放在更大的世界潮流中思考。那就是网络时代中纸媒面临的经营模式的变化,也就是重视广告的编辑方式可能带来的影响。

 

日本媒体界职业伦理观察

                            

                                                               □ 加藤隆则

   

证券:媒体人经济犯罪重灾区

1988年,修正后的日本《证券交易法》规定了对内幕交易的惩罚细则。从那以后,日本各媒体都制定或强化了各自的内部规定,同时为防止此类事件再度发生,采取了改善信息管理体制的对策。然而,巨大经济利益的驱使,难免使个别人走入魔道。近年,在日本媒体界发生的经济丑闻事件,主要都是和股票的内幕交易有关。

2006年,日本经济新闻社广告部的工作人员,利用公司的内部网络事先获取了尚未刊登的5家公司关于股票分割的法定公告而染指股票交易,从中获益约2900万日元(约合人民币177万元)。事件发生后,这位工作人员因违反《证券交易法》而被判有期徒刑2年6个月,缓期四年执行,罚款600万日元(约人民币37万元),上缴1亿1600万日元(约人民币707万元)。同时,该工作人员被免职,广告部的最高负责人引咎辞职。

2008年,NHK报道部的三名职员通过电视台内部网络获知某企业融资的独家消息后,进行了不正当的股票买卖,并从中获利。因金额不大,三人并未被刑事起诉,但日本金融厅命令他们缴纳49万日元的罚款。最后,三人都被解雇,NHK的最高负责人也同样引咎辞职。

媒体人通过采访获得企业内部信息为自己谋求私利的恶意行为,不仅损害市场本来的功能,而且严重损害大众对新闻媒体的信任。更为重要的是,宪法规定言论自由,新闻媒体也因此在纳税和反垄断法上享受优待。但上述这些滥用特权的行为严重亵渎了言论自由,在这点上新闻媒体有不可推脱的责任。对新闻媒体来说,坚守职业伦理是享受言论自由的最低条件。

在日本,规制媒体机构的并不是行政部门而是法律本身。不过,全国性新闻行业组织“日本新闻协会”也为制定共同的规范做出了很多积极贡献。当违法行为发生时,涉案人员不仅要受到法律制裁,媒体内部也会给予严厉处分。正因如此,媒体人必须自律地遵守职业伦理。否则,丧失了大众信任,媒体就会招致外部力量的介入,日本就有回到二战前封杀言论时代的危险。 

 

(下一页)

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532