本期推荐

特别策划
央媒的新媒体进程

中国期刊业面临的新一轮调整及八大趋势

传统媒体人学技术:从哪儿入门?

报业转型路径——大众报业集团篇

 

 

 

 

 

评好中国新闻奖,评委是关键

 

编者按:一年一度的中国新闻奖评选帷幕已经拉开。8月26日,在本届(第二十三届)评选会第一次全体评委会上,中国记协主席、中国新闻奖评委会主任田聪明同志讲话,现予以刊发出来,以增进读者对中国新闻奖评选的了解。                            

                                                            □ 田聪明

   

今天会议的三项议程结束了,我想讲一段话,题目叫“评好新闻奖,评委是关键”。为什么?现在全党正在开展群众路线教育实践活动。这个活动中有一条,就是要解决群众反映强烈的“突出问题”。那中国新闻奖评选中有无群众反映强烈的突出问题?现在没有听到,但应该算是群众关注的一个突出问题。因为中国新闻奖是全国新闻战线最高奖,每年要从全国百万之众的新闻工作者发表的数亿件报道中,评选出300件优秀新闻作品。新闻界比较关注是自然的。

我为什么说评好新闻奖,评委是关键?我一直强调评好新闻奖,最基本的要求是公平公正,最低要求是不能出现“明显该评的没有评上,明显不该评的却评上了”的情况。怎么做到这一条?还是人们常说的一句话,关键在领导。

评选中国新闻奖的权力机关就是评委会。我说的这个评委会包括三级:基层的一级是推荐作品的新闻单位,也组成个评委会;中间一级是报送单位,像各省区市和兵团的记协有个评委会,以及专项评委会;最后一级就是我们这个评委会,我叫定评委会。评出获奖作品是否能体现公平公正,无疑三级评委会都负有责任。

最近几年,记协书记处和评奖办公室就评委会的建设在原有基础上作了一些改进:

一是明确了评委聘任条件。强调能坚持新闻的党性原则;品行正,作风务实,办事公道;熟悉新闻业务;组织纪律性强等。

二是规范了评委会组成的结构。规定每届评委人数不超过90名,由党政主管部门、专项初评委员会负责人;编辑记者代表;各省区市和新疆生产建设兵团记协主席或由主席委托的副主席;新闻教学、研究机构专家学者,共四部分人选组成。

三是规范了评委产生程序。如我们在座的定评委会委员,经评选办公室按条件审核,并报经中宣部审批后聘任,颁发聘任证书。届内有特殊情况只能请假不能更换;评选会上请假不得托人代理投票。

四是确定了评委的回避和轮换制原则。如有作品参评或本人参评长江韬奋奖的,不能担任当届评委;每届编辑、记者代表评委,专家学者评委不得连任。评选分组中也要体现评委的回避和轮换要求。

五是明确了处罚办法。如发现有钱(物)票交易行为,一经查实,即取消其评委资格并通报所在单位,今后不得再参加有关评选活动等。

六是实行了公示制度。所有参评、获奖作品都要经过四次公示。在定评结束后的公示中,定评委名单要与评奖办法、评选细则同时公示,接受社会监督。

我们做了这么些规定,实行的情况怎么样?应该说越来越好些,在逐步规范。但新闻界的意见还不少。比较集中的一条意见,是希望再强化评委的回避制度。对此意见我接受,但说实在的,改进余地很少、很难了。如省级记协领导,对本地区的参评作品确没回避,可又不能不让他们参加。而且记协主席或者委托的副主席,对本地区各新闻单位的参评作品来说,也还算比较超脱一点。

另一条意见,就是个别评委在评选会期间拉选票,发表一些不当的意见。这我没有核实,但几乎每年都有人跟我说。我们有一条规定,在评选会上除了主持人要求说明的情况外,不准对你那个地方,你那个单位的作品做宣传。人们反映的这种情况确实有,至少有违规之嫌。

还有一条比较大的意见,是有相当些评委没有很好地履行职责。最近听说报上来的作品中有些明显的错误没有发现。比如一个作品中竟然将安徽省财政厅下派到小岗村担任村党委第一书记的沈浩,写成“从河南省财政厅”下派。这些作品已经过了两级评委会的评审,上报时还有负责人的签字。这说明这件作品一个评委都没有认真看,甚至就没看。还有类似存在明显错误的作品也都报上来了。这方面的问题请各位评委认真查摆一下,并加以改进。

我多年来一直针对自己讲一个观点,就是“只有落后的领导,没有落后的群众;只有落后的上级,没有落后的下级。因为领导不落后,群众落后了,问题比较好解决;上级不落后,下级落后了,问题也比较好解决。但如果领导落后了,上级落后了,群众和下级即使不落后,也常常是干着急”。我们的获奖作品评得怎么样,关键就在评委会;评委会的关键,就在评委会的主任,然后是副主任、委员。

广大新闻工作者就是我们面对的群众。搞好群众路线教育实践活动,就是要想他们所想,特别要倾听他们的意见,并切实解决问题。这也是全国大局对本届评委会提出的一个基本要求,必须认真对待。

因此,我们这届评委会,从我开始,在群众路线教育实践活动中,都要照照镜子、正正衣冠。你当了评委,又不看参评作品,你在评审中怎么去发表意见?如看了但不够认真,问题没看出来,至少也是责任没有尽好。

当然,评好中国新闻奖还有些问题是评委会无法解决的。例如各新闻单位、新媒体、或者一些媒体内的子报子刊,还没能广泛参与评奖的问题;还有中央新闻单位和地方,以及东、中、西部地区的新闻单位,存在媒体新闻资源事实上的不公平等。这些问题虽然通过做统筹协调的工作,解决了部分,但进一步怎么做好,除了一些需要从体制上、政策上解决外,也还需要从思想感情上增强群众观念,把那些经过努力能够解决的问题解决了,不成熟的问题也要结合实际认真思考,集思广益,逐步加以解决

在本届评委会上,一是要集中精力公平公正地评出比较令人信服的获奖作品,切实履行好中国新闻奖评委的职责。这就要认真审听审看参评作品及材料。但作品很多,时间有限全看看不过来,怎么办?去年米博华那个组采取重点分工看,保证了所有作品都能有人看。以此尽力保证南京大学一位教授讲的“评出范文,宁缺毋滥”。在这个问题上,一定是防止迁就。这样,评委就要通过审听审看和评议讨论,认真做出判断,投好票。二是要对今后如何进一步搞好中国新闻奖、长江韬奋奖评选,充分发表意见建议。只要有道理,也能做到,我们一定会采纳。这个问题后面还有半天时间讨论,但不限于那半天,你们可随时提出来,对错都没关系。(作者是中国记协主席、中国新闻奖评选委员会主任,本文根据826在第二十三届中国新闻奖评选会第一次全体评委会上讲话录音整理)

本文首发自《中国记者》杂志论坛栏目。

转发请注明作者及出处。

网址:www.zgjznet.com

 

 

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532