本期推荐

奥运报道的成功与反思

转型全媒体:转什么?怎么转?

发行季,报纸形象广告如何设计?

新传播格局下地方媒体的创新与发展——佛山篇

 

 

 

 

怎样看待英国媒体的涉华奥运报道

——一位新华社伦敦分社记者的研究及观点

 

最近国内很多舆论认为英国媒体报道中国代表团时充满偏见。奥运会结束后,笔者重读了奥运会期间的所有的《泰晤士报》和其他部分主流报纸,包括《每日电讯报》《金融时报》《独立报》以及伦敦唯一的晚报《旗帜晚报》等,就它们对中国的报道进行了分析和研究。我的最终结论是:英国媒体对新闻的选择和报道逻辑秉持了以贯之的理念,基本无失实之处,亦无特别的对中国的偏见。

                                  

                                                                 □ 王子江

   

伦敦奥运会期间,关于中国的焦点事件有两个:羽毛球故意输球事件和16岁的叶诗文成绩超过男子引发质疑一事。在开赛第一周当中,关于中国的报道大多集中在这两件事情上。

羽毛球“丑闻”:支持多于反对

羽毛球故意输球事件是开赛以来最大的负面新闻,《旗帜晚报》在头版用了两行通栏标题“中国运动员被控打假球”。多家报纸在刊登消息的同时,也撰写了评论。不过,这些评论大都力运动员,批评制定规则的世界羽联官员。

《泰晤士报》用大篇幅刊登了专栏作家马修·义德和首席体育记者西蒙·巴恩斯的文章。前者在题为《我们赢得胜利的渴望……意味着我们必须输》一文中,用自己当年参加欧洲比赛的经历说明:不要指责运动员。“这是基于错误理由下的错误决定。这不是打假球或者诸如此类的错误,被开除的应该是官员,不是运动员。”

巴恩斯在专栏中说:“不要指责运动员,希望获胜是他们的工作。”他说:“我不会对她们输掉比赛的做法有一毫的指责。她们刻苦训练多年,为的就是赢得奖牌。应该负责的是制定规则的官员。他们的任务不是为了给观众上演比赛,如果我们为了看表演,那应该去看美国摔跤。

不过,两人的观点遭到了很多读者的反对,该报第二天在《读者来信》版,刊载了5篇读者来信,配发“如果运动员不努力赢得胜利,输掉的是体育的标题,几篇来信对巴恩斯和义德的文章提出了批评,有一篇这样写道:“我看到两位非常出色的记者写出这样的文章来,感到惊诧……二位将向今天的年轻人发出什么样的信号?赢得胜利比运动精神更重要?我希望贵报其他记者赶紧写文章,强烈反驳义德和巴恩斯的观点。”

《独立报》专栏作家克里斯·赫维特也表达了与巴恩斯和义德同样的观点,他列举了自从1908年奥运会以来多届奥运会上的丑闻,最后总结道:“任何人在奥运会上遇到类似的情况都会这么做,不过他们做得实在太过火了。”

《金融时报》从经济角度分析了这一事件,认为在体育比赛中,类似的事件很正常,观众也早已习以为常,所以对于中韩运动员的指责是不正常的,世界羽联也不应取消她们的比赛资格。“因为如果几名运动员是公司的话,她们为了长期盈利暂时亏损的行为值得赞扬,因为很少有企业有这样的长远眼光。”

羽毛球事件发生后,中国媒体也发表了多篇文章,对故意输掉比赛的行为进行了严厉批评。观点与《泰晤士报》相反,但同样遭到了一些人的反对。

 

 

 

(下一页)

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532