本期推荐

时代呼唤“接地气”“有底气”“聚人气”的精品力作

2011——那些让我们永久怀念的新闻人的事与情

复杂情况下经济热点报道的把握与操作

 

 

 

 

一段特殊的实习经历

——参与“第二十一届中国新闻奖”评选全程

                                                               

                                                                 □ 徐润南

 

2011年的炎热夏季,作为即将进入新闻研究生专业学习的学生,我有幸以实习生(工作人员)的身份参与了“第二十一届中国新闻奖”的评选工作。一个还没有走上新闻岗位的学生,能够直击这项中国新闻界的最高奖项评奖全过程,还获得与全国各地新闻业“大佬”们亲密接触的机会,让我受益匪浅,也让我对这一奖项及评审有了一定的认识,对优秀新闻作品及其评选标准有了切实的体会。

最先体会到的是评选规程的严格。在进入实评工作之前,中国记协的老师要求我们迅速地将评选规则反复熟读,并被告知在以后的评审中将严格按照这些评选规则的要求进行选评。而评选规则及办法初读起来感觉枯燥又乏味。起先我还怀疑,要求得这么仔细有必要吗?但在之后的评选过程中,我才感受到相关工作人员先期对评选规则的熟练掌握是多么的重要。虽然这时的评选规则还不是最终通过的定稿,但对我们这些新手来说仍然有很强的指导性,而对评选规则和评选过程有了事前的了解和掌握,对于之后的评审服务工作很有益处。

在第一天的全体评委会上,首先对评选细则进行审议。我原以为只是评委们举手投票大家通过的一个类似于“走过场”似的仪式,没想到会议从早上八点半一直开到了中午十二点。很多评委就评审细则中的一些规定提出了质疑和问题,大家讨论得十分激烈。还有评委就今年新闻作品中新的情况提出一些细则的适用性及某条细则的词语是否恰当严谨的问题等。而讨论最激烈的是参评作品资格问题,最后还就几个作品是否具备资格进行了全体投票。经过几轮审议,才将评审细则最后确定下来。面对新的评审细则,我们这些相关工作人员也立即进入重新熟悉的阶段,确保能优质高效地服务其后的评审。

此外,在候选作品公示时,也会接受各方提出的意见,这些意见被复印好拿到当天的会议上进行讨论和商议,供评委们就相关的质疑是否属实、是否构成某个作品不能参评的缘由等,评委根据选送单位或涉及作品的单位提供的解释文件进行讨论,最终确定作品是否参选。这些严格的规程和评议过程,也是保证整个评选公平公正的重要环节。

第二个体会是,评委们认真谨严的态度。为了保证评审的广泛性和公正性,保证奖项的高水准,评审委员多是由来自全国各省的记协主席,专家库中随机抽取的专家及相关业务部门的领导组成。

从进入评审营地报到之后,评委们就纷纷进入评审的状态,就评议规程及作品情况交换意见。因为作品数量大,日常工作又繁忙琐碎,评委们更是连夜对相关作品进行阅读和观看。对于到手的评选细则初稿,评委们也是非常认真细致地阅读,尽快熟悉掌握。为了尽可能确保评选的客观公正、科学合理,对细则的内容真可以说是做到了“锱铢必较”。

 

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532