本期推荐

主流媒体:

提高公共舆论空间的对话、发问和引导能力

第二十一届中国新闻奖获奖作品特色分析

打造皖派风格的一流报业集团

35岁:走,还是留——关注媒体人才流失现象

报业竞争与新媒体征程—重庆篇

 

 

 

 

传媒与司法:“冤家”还是“亲家”

——从一份问卷调查看舆论监督司法的难点与出路

我们经常说“新闻尽量帮助人,新闻不要伤害人”,虽然媒体不会故意去伤害别人,但在日常的报道中却往往出现这样那样的瑕疵甚至错误,让读者很受伤,也让媒体很尴尬。

                                                    □ 王松苗 李曙明 赵 

                                                     

2011年9月29日,李昌奎被执行死刑。一起沸沸扬扬的案件终于尘埃落定。该案背后汹涌的民意(网络舆论)是否影响了公正审判,再次引起人们深思。连同今年密集发生的“天价过路费案”“药家案”等,重重拷问之下,各界都该反思:是司法“遵循”了民意还是民意“绑架”了司法?面对这个问题,传媒人与司法人经常会给出不同答案。到底怎样的感受更接近现实,我们不妨先看一项问卷调查。

一、调查表明:多半人认为传媒与司法关系不够“良性”

2010年12月至2011年2月底,教育部社科基金项目《中国新闻媒体监督与司法公正问题研究》课题组采用问卷形式分别对司法工作人员、媒体工作者和普通受众三个群体进行了一项关于媒介舆论监督司法状况的抽样调查,结果显示:

接受问卷调查的274名媒体从业人员中,只有24%的媒体记者认为“传媒与司法关系越来越和谐”;57%的媒体记者在认为传媒与司法的关系不和谐突出表现在司法对于传媒的抗拒。同样,在244名司法人员提交的问卷中(共发出问卷250份,回收问卷244份 ,其中检察院、法院工作人员占受访人员的80.8%),总计有77.6%的被访者认为当前媒体与司法的关系未处在绝对良性关系之中,而且难以互相尊重——因为媒体不当报道影响了司法公正

不难发现,超过一半的媒介人员和司法人员都认为传媒与司法关系不够“良性”。为什么会出现这种现象?司法人员认为主要是“炒作新闻干扰司法工作”(52.5%)、“报道断章取义”(46.3%)。而媒体从业人员则认为:“正面宣传报道过多,批评性报道不足”(60.4%)、“对司法机关的监督不足”(59.6%)。203名被访受众的选择依次为:“炒作新闻干扰司法工作”(65%)、“正面宣传报道过多,批评性报道不足”(58.1%)。     

立场不同,感受与判断自然会有差异。而媒体审判是各界高度关注的一个问题。72.4%的受众、73.3%司法人员和正好半数的媒体从业人员都认为,在媒体监督存在的诸多问题中,首要的是“容易被人利用,利用媒体干预审判”。

 

(下一页)

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532