本期推荐

聚焦世界媒体峰会主席团会议

围绕新华社建设80周年进行的交流探讨

“9·11”十周年海外报道头版版式体现的情感与关怀

报业竞争与新媒体征程—香港篇

 

 

 

 

“先入之见”会导致“选择性失明”,从而导致“选择性报道”——

 

先入之见:新闻报道的大敌

 

                                                                  □ 春阳

求真相 VS找故事

2011年9月21日,所谓“天津版彭宇案”的二审依然没有结果,该案二审已于8月22日在天津市第一中级人民法院开庭。此前,南京“彭宇案”的结局是双方达成和解,但和解内容并没有向社会公开,司法部门至今守口如瓶,而彭宇本人也不知所

当然,不管是司法还是公众,都应尊重当事双方“不公开”的意愿与权利,这一点无可置疑。但这样一来,“彭宇案”的真实情况也就无从厘清。因为双方的和解必然是建立在真相的基础之上,人们可以从和解的内容去推想真相的轮廓。

尽管真相并未得到最终确认,“彭宇”二字事实上却成为一个特殊名词。因为部分媒体在其中充当了一个不好的角色——把“彭宇”虚构化了。这些媒体遵循的不是新闻的职业伦理,而是讲故事的技巧;换句话说,它们的目的不是去发现真相,而是去发现故事。

不管是“彭宇案”还是“许云鹤案”,某些媒体所表现出的职业伦理的沦落与职业能力的浅薄,相比于它们对世道人心的误导,其实更让人忧心。

 

(下一页) 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532