20字原则:案件报道避险的关键

做好案件报道必须尊重司法规律,尊重新闻规律,加强行业自律。具体可概括为“准确权威、专业规范、理性平和、动态跟进、合法守德”等20字原则。

□ 王松苗

准确权威

案件报道必须表达准确、来源权威。这是由新闻的真实性和法律的严肃性共同决定的。

1.尽可能参照公开法律文书,保证信息来源的权威性。公开的法律文书是披露案件事实最权威的载体,是反映公开职权行为最重要的窗口,是在众说纷纭的案件事实中判明法律事实的捷径。因此,对于公开的法律文书特别是起诉书、判决书等不一致的内容,要仔细核实,清晰交代新闻来源,合理反映各方声音,不故意偏袒一方当事人。真正做到这一点,即便内容失实,根据特许权原则,也可减轻媒体侵权责任。相反则可能超越诉讼程序,进行预先定性定罪式的报道和评论,乃至形成屡遭诟病的“媒体审判”。

2.辩证理解准确权威。对准确权威的理解要符合常人的判断标准,不能用法律标准苛求新闻表达。

准确权威是相对的,不是毫厘不爽,更不能因此把“轻微失实”上升为“严重失实”,从而使媒体和公众“噤若寒蝉”。2003年6月25日,武汉某报将轰动一时的湖北省枣阳市原副市长尹冬桂的受贿数额6万元写成8万元。对此,一审判决认为:“尹冬桂刑事案件尚未作出判决,被指为侵权的报道就用了‘收受贿赂8万元’的字眼作标题,给人以确定感,既存在用语不当,数额也与最终的认定有较大的出入”。法院除了批评媒体“未审先判”之外,还认为对受贿数额的报道属于“较大出入”“严重失实”。这未免令人费解。因为根据刑法规定,受贿6万元与8万元属于同一量刑幅度(都在十年以下)。这2万元受贿数额之差并不会从根本上影响行为定性和量刑幅度,因而可以认为是一种“轻微失实”而无需按照“严重失实”的情形来承担侵权责任。

3.准确权威并非一成不变,具有动态性。即便来源权威,信息也未必总能准确。何况,权威来源本身也可能出错。所以,准确权威是个动态的概念,一旦权威来源认定的事实发生变化,媒体必须知错即改,否则仍需承担侵权责任。2000年7月下旬,河南遂平电视台晚间新闻称,被告人刘景全对他人敲诈勒索,为危害一方的“南霸天”。但后来证明这是一起错案。2002年3月22日,刘起诉作者和电视台侵害名誉权。一审法院认为,报道国家机关公开的文书和职权行为是否构成侵权,要看该报道的内容是否客观准确。“客观”是指公正,不偏向任何一方;“准确”是指报道与文书、职权行为的内容一致,不失实、不歪曲、不添枝加叶。本案中,刘确实因涉嫌犯罪被依法拘留,遂平电视台当时的报道是客观、真实的,但报道中使用了“南霸天”一词,显然具有贬低之意。刘案公开纠正后,电视台未作更正报道,致使刘的名誉持续受到损害,应当承担民事侵权责任。最后,法院判决:电视台连续两晚播报对原告刘景全的致歉词,赔偿原告精神抚慰费3000元。这个案件启示我们:第一,一旦报道依据的公开文书发生变化,相关报道内容也必须跟进纠正。第二,案件报道不是文学创作,任何贬损现实生活中公民名誉的不准确用词,都可能承担法律责任——今天,虽然 “南霸天”之类的提法少了,但“蛀虫”“硕鼠”等具有贬损意义的用词仍不鲜见。

专业规范

保守国家机密、商业秘密;克制报道冲动,不泄露侦破手段和防范技术;遵守表达自由的边界,对被报道对象特别是一些特殊人群的名誉权、隐私权保持足够的尊重,是媒体的义务。对此,媒体必须专业规范,决不擅自披露不该披露的内容。

1.保守秘密,克制报道冲动。国家秘密事关国家安全和公众利益,商业秘密事关产业发展与民族创新,任何人都不得轻易泄露。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532