奢侈品  慢新闻  创新力

—— 传统媒体选题与发展的独特之道

当互联网把新闻做成“速食品”时,传统媒体尤其是周刊周报,应把新闻做成“奢侈品”,做成信息生产中那个金光闪闪的金字塔尖——那种能深入核心、娓娓道来地提供重大事实与权威解释的作品。只有如此,传统媒体才能实现与互联网的差异化竞争,实现信息生产的价值最大化。

◇/ 傅剑锋

“慢”许多时候可以战胜“快”

这是一个信息奔涌与新闻力量都超越其它任何时候的时代,但也是新闻生产非常容易浮躁、跟风、迷失、追逐泡沫的时代。我经常自问的是,《南方周末》的报道与写作,能在热点消褪后还被人所记忆与称道吗?能真正为记录、解释这个时代提供有分量的东西吗?能把“易碎品”做成经得起时间与思想考验的东西吗?能留下与这个时代交相呼应的新闻作品吗?

这听起来是一种非常奢侈与不合时宜的想法,有朋友可能会很不客气地提出批评。互联网的各种信息平台,尤其是社交网络与微博,提供了广泛、及时的资讯,各种纸媒的新闻选题竞争更是已高度白热化、同质化,如果还像个手工艺人般做新闻,不是找死吗?

但每天海量的新闻信息,有多少给人深刻印象,给社会提供有价值的诠释。巨量微博信息背后,又有多少人淹没在碎片化信息中难以自拔。快,其实并非都是优点。慢,也并非都是缺点。慢,在许多时候,是可以战胜快的。 

传统媒体若和互联网传播比快,就优势尽失。但如果比慢呢?如果以足够深入的思考与采写,去观察与理解中国社会的发展脉络,去揭示中国社会根目录上的那些基本问题呢?其实,传统媒体应发挥“慢”的优势,这并非只限于新闻选题,也应是中国传统媒体面对互联网冲击的策略选择。   

但传统媒体的大多数选题与议程控制者没有意识到这一点,新闻选题常常、甚至每时每刻地都在跟着网络设置的议程走,疲于奔命又难以出彩。

也正是基于如此自我批判与策略选择,作为《南方周末》法治、调查类报道的编辑,我有一些“以慢打快”的感受与思考。

百度报道:“慢”出来的新闻

对百度的关注,其议程设置首先来自微博。在今年“3·15”那天,出版人沈浩波组织50名作家在微博上发出谴责百度文库盗版的公开信,文化界以及各类出版商、受制于百度的企业长期的不满亦被引爆,媒体纷纷介入。但当时《南方周末》和其它大多数媒体一样,只限于对百度文库的法律问题,百度公司的商业伦理进行报道。

(详细内容请见《中国记者》第5期)

  

(一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532