远程采访的认识、运用与把握

因条件制约和环境所限,任何一次重大的新闻采访报道活动,记者不可能人人前往并事事兼顾,而远程采访则可以弥补其中的诸多不足与缺憾。远程采访只是一种辅助手段,须在特定条件下运用。

□ 危春勇

因条件制约和环境所限,任何一次重大的新闻采访报道活动,记者不可能人人前往并事事兼顾,而远程采访则可以弥补其中的诸多不足与缺憾。

近年来,远程采访已经成为新闻报道必不可少的“招术”之一。不论是电视、广播,还是报纸、网站,都不断地使用远程采访作为争抢新闻资源、开采新闻矿藏的“利器”。远程采访有其独到之处,比如,快捷迅速,拉近受众与新闻事件距离,采访人数和对象不受限制,弥补现场采访报道所不足,还有性价比高的优点,节省成本,减少投入的优势。但是,远程采访局限也明显存在,其最大缺陷、也最易引起争议的地方就是记者本人没有去现场,新闻素材全是听人说来,虽然有时也可以通过视频交流,但毕竟隔了一层,没有面对面的接触和碰撞,报道内容也就少了一些安全系数和准确性。这也是让不少业内人士对其持否定态度的重要原因。

因此,在远程采访的实际操作中,要注意扬长避短,趋利避害,使其功效最大化,将其缺憾最小化。具体说来,有这么几点应当注意厘清和把握:

明确远程采访只是一种辅助手段

实施和运用远程采访,首先要端正态度,分清主次,明确属性。从根本上解决认识问题,行动起来便不会迷失方向。实际上,现场采访所获得的第一手材料是远程采访所不能望其项背的。毕竟,与采访对象现场近距离交谈,和与采访对象凭借话筒、依靠网络交谈,“质地”不一样,素材也有差异。没有身临其境,那些感人肺腑而又特别能打动人的细节,还有那些惊心动魄的场景,便难以原汁原味地呈现在读者面前。

因此,对远程采访的性质、功能一定要有清醒认识。毫无疑问,对于新闻采访而言,远程采访终究是权宜之计,就其性质和特点来讲,属于附属地位和配角身份。这一点要明确,远程采访报道做得再好,也只能是新闻采访的一种辅助手段,是传统采访手段的拓展和补充,并不是主要手段和万能的手段,因而不能完全依赖于它,更不能替代现场实地采访。

远程采访须是在特定条件下运用

相对而言,远程采访多用于对热点新闻和网络信息的二次开发与解析,重大时政和事件性新闻的同步跟进或异地介入,重大宣传战役的前后方策应或多方联动等。

之所以强调远程采访是在特定条件下的一种特殊采访手段,它的运用有一个前提,必须是在所报道的事项确有新闻价值,而又因客观条件所限无法前往现场采访的情况下进行。比如由江西制造的中国猎鹰飞机在迪拜国际航展上大出风头、江西医生在南极首次成功实施外科手术等事件,本身新闻价值就很大,而地方媒体要报道和挖掘这些发生在千里之外的与本土有关的重大新闻,只能通过远程采访的方式来完成。

事实证明,远程采访恰到好处地适时运用,可以使新闻报道丰富多彩、锦上添花;而随心所欲的滥用乱用,则容易使报道误入歧途、走向歪路。如果以节省报道成本、提高采访效率为借口,将那些本应该到场、可以到场去采写的新闻都以远程采访的方式来完成,则是要不得的。这样容易助长记者的依赖心理,形成懒惰作风,也会使记者面对面与采访对象交流、沟通的采访能力与技巧退化。

此外,用远程采访的方式来求证网络信息的真伪,也不妥当。本来就是似是而非或存在争议的东西,又不去现场了解调查,靠打几个电话和网络对话来论证、辨真伪,这样的采访怎么靠得住,写出来的稿件又如何能让人信服?所以对一些网上的热点话题、敏感问题和网友发帖等,动不动就用远程采访的方式来求证、来释疑的做法,不值得提倡。

 

 

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532