回归新闻,考验专业基本功

□ 毛水华

为何事实说不清

新闻源于事实。用事实说话应该是媒体人的强项。然而,却偏有读者讲我们事实说不清。

2010年5月,评报员给《衢州日报》来了一段挺刺激人的评报稿子:5月31日日报一版刊发的《“吃电老虎”成产电大户——元立变脸记》一文,从“吃电”到“产电”,新闻事实交代清清楚楚,没有空话、废话,读来很爽,很有味,仔细看是哪位高手记者,一看是新华社记者。

此稿的核心事实是:刚建成的第三期纯余热发电项目并网发电,至此,年产300多万吨钢的衢州元立金属制品有限公司实现了95%的自供电。

之所以顺溜有味道,主要是新华社记者用活了新闻五要素中的何事、何因两个软要素,即将“是什么”与“为什么”连成逻辑线条,写出了事实的原有结果和现实变动结果,使事实句句讲结果落实处,脉络可辨可感。

再用“事实句句讲结果”来检验一下本地媒体记者写的同类稿子就发现,相比而言,日报稿和电台稿疏忽了两点:一是没将事实句句讲结果落到实处;二是叙述时,没有充分再现事实本身的新闻价值,而偏向了社会意义。

为什么两个新闻软要素能把事实说清呢?核心在于用好了“简要事实”,即简单叙述事实要点。“是什么”与“为什么”之间的逻辑,是通过简要叙述方法促成的。

其实这则新闻“是什么”很简单:元立用自供电炼钢,或 “元立炼钢不用电费”。为什么?直接原因是,缺电引发办自供电。低碳,只是缺电“派生”出来的,可算间接原因,更偏重于社会意义层面。可以用简要叙述法,还便于发现事实新闻价值大小,并将稿子写短写到位。

为何丢掉了“原点”

版面上能反映起始、真相、第一、唯一、最早、最后等带着原点印记或质变的新闻却越来越少,量变新闻层出不穷。

一个“来料加工”,一报十几年;一个“家门口就业”,年年都在报;一个“领导进城”“摆橘摊”的动态,一报就是十多年。这些事报来报去,基本是第一次报的那个样,好像都没有什么显著的变动。

要让受众过着有新闻的日子,千万不能忘了原点。有原点,新闻才有含金量;有原点,我们判断价值才有依据,行动才有方向感。

以2009年度浙江省新闻奖为例。笔者策划的两则消息,一则参评后获二等奖但未冲上一等奖,还有一则无奖。其主要问题,都出在对新闻原点的把握上。

先看未获奖的一则消息:《五百城里人进山“买”空气》,主要反映城里人进山区租房长住的事。专家认为有低碳生活背景,角度新颖,写得也不错。但最终却因“进山租房”前几年省内其他地方有过报道,不是新闻原点而与奖无缘。

再看获二等奖的消息:《“空中课堂”教灾区农户种菇》,主要反映衢州通过传播种菇技术帮助青川马公产业重建的事。从新闻主体事实看,“空中课堂”实质是远程教育,前几年全国各地就反复报道过了,也不是原点新闻,为何能获奖呢?原因在于,稿子提炼出了帮助灾区产业重建这个阶段性新结果,只是没有长丰满罢了。

 

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532