人人都是报道者,深度报道更需专业化

□ 陆 敏 

新闻线索由独家变共享,深度报道面临首发压力

在新媒体的影响力还未展开之前,报料人大都通过电话、信件、传真等方式和传统媒体单线联系,传统媒体深度报道的大部分新闻线索是独家线索。后来,报料人开始利用论坛、贴吧、博客等新媒体平台,通过发布帖子或者博客吸引传统媒体的关注,传统媒体也开始在天涯社区、猫扑论坛、百度贴吧等网站上寻找新闻线索。由于网站内容公开,所以深度报道的独家线索来源开始减少。

到了2010“微博元年”,微博的用户量开始以千万计持续上升,以“中国之声”为例,几乎每位记者都在手机上安装了微博客户端。传统媒体记者积极地在微博上寻找线索、关注事件进展,而微博的快速传播使得各家传统媒体发现同一新闻线索的时间相差无几,绝大多数新闻线索由独家变为共享。

共享新闻线索,对深度报道带来的最直接压力是时间。三年前,中央人民广播电台“中国之声”的深度报道周期是1至2周,多方证据、完整链条,记者根据独家新闻线索,有条不紊地在一系列严格标准下制作深度报道。在新媒体影响下,深度报道对时间的要求愈加严格,同一时间发现新闻线索,哪家媒体能够抢先首发,成为决定传播影响力的关键。

2010年10月26日,微博上出现重庆大中专院校被指强制学生农转城的消息,随之而来的是学生在天涯等论坛上的报料。“中国之声”关注到此消息时已是夜间,第二天随即对报料的学生进行了短平快的电话采访,进一步核实后,决定立即派出记者前往。

记者当天晚上7点赶到重庆后,面对面采访了数名学生,决定次日采访学校和重庆市教委。然而,28号凌晨已有媒体迅速刊发了报道《重庆高校被指强迫学生“农转城”,官方拒绝回应》,抢发了第一新闻落点。该报道被78家网站转载,登上新浪等门户网站的首页要闻,引发强烈社会关注。而“中国之声”晚发了10小时的报道,虽然进行了实地调查,并得到重庆市教委的回应,却仅被15家网站转载。

微博等新媒体带来的新闻线索共享,使得首发成为媒体在深度报道中必须打响的第一枪。

舆论多元时代,事实真相挖掘更需职业记者

在这个人人都是报道者的时代,看似无需记者现场调查,就有现场目击者第一时间发布消息;看似无需记者追踪真相,就有知情人主动揭出幕后链条。

然而,充斥网络的信息越来越多,同一事件就越容易各执一词、难辨真假。甚至在网络推手的恶意误导下,一些网民往往在事实真相没有搞清楚的情况下,被种种因素左右,非理性表达看法,致使网上舆论距离事实真相越来越远。

以“我爸是李刚”事件为例,一段时间里,有关此案的各种传言在网络上层出不穷。然而,经保定市公安局纪委与保定市纪委联合调查,结果显示网络反映的很多情况并不属实。

事实的真相到底是什么,更需要职业记者的挖掘。

在事件真相披露之后,深度报道记者的任务并没有结束。在论坛、贴吧、微博里,语言火爆、冲突激烈,在当下碎片化传播的环境下,甚至一句话就可以让事件演变为焦点。“我爸是李刚”“为党说话还是为人民说话”等话语曾引起多方争论,人们更多的注意力放在了碎片化传播上,而事件背后错综复杂的原因是什么,这些现象又体现了社会大背景下的哪些问题,对同类情况有什么启示意义,更需要深度报道记者呈现在社会公众面前。

2010年8月底,百度贴吧里出现了一个帖子,指出河北某县为完成节能指标,在全城实施限电,无论企业还是普通民居,都被分成三个区域分时分片限电,每3天当中就要遭遇停电22个小时,甚至医院和红绿灯也遭遇停电。

是什么原因让该地采取非常手段?节能减排就不能有更科学、更有效的方法吗?“中国之声”记者前往该地暗访,报道停电事件,促进当地政府解决问题,同时把更多的注意力投向当地节能减排激烈手段背后的深层次原因。

在深入挖掘后,记者发现国家“十一五”节能减排目标要求时间将至,而一些省市并没有做好结构调整,成效并不显著。在“交卷”前的紧张氛围中,出台了空前严厉的“一票否决”考核方法,地方官员完不成节能减排指标,将会被直接撤职,所以部分地方出现一些乱了章法的集中突击现象。

 

 

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532