如何把握油价新闻在网络舆论中的平衡

□王蔚

2008年初开始报道油价问题以来,越来越感觉到网民对与油价相关问题的关注所形成的舆论之热度。如何在新的媒体环境中把握油价报道的平衡性,同时发挥舆论引导作用?

随时关注网络舆情

2010415日,环球网、凤凰网和其它几个国内网站登出文章《国内油价上涨与网民的“愤怒曲线”》。文章称,国家发改委宣布从2010414日起国内汽、柴油价格每吨上调320元,“油价”再次成为“刺激网民情绪波动的幕后推手”。通过百度指数查询,41314日两天,网民对“油价”相关的检索迅速提升600%以上。监测数据发现,此前三次油价上调时,网民的网页检索频率不仅同步飙升,且上涨幅度与检索飙升幅度恰好相当。

由百度网页数据绘制的“油价关注趋势图”,被认为是网民的“愤怒曲线”。此前三次油价上调分别在2009年6月30日、119日和今年414日,上调的幅度分别为每吨600元、480元、320元,这正好对应了网民检索频次的三次波峰,而且上涨幅度越大,网民的网页检索越频繁。有评论者认为,从油价变化的趋势图中读出网民的情绪变化是民意的体现。

实际上,对网民关注油价的舆情报道,此前已经有过。20081114日,新华社北京分社记者李舒曾经对北京艾利艾网络口碑咨询研究机构(简称IRI14日发表的网民有关油价的舆情报告做过报道,报道称,11月上旬,互联网上有超过1.2万篇博客关注油价问题,对油价政策改革的呼声也越来越高。IRI做了加权计算,对新浪、搜狐、百度、天涯、猫扑、腾讯Q吧等的帖子做即时抽样分析,总结了网上有关油价的舆论倾向。另外,有的传媒学者在研究这两年网络舆情时,也曾经把网民油价关注倾向做成图表。

如何“反映”网络观点

2010414日油价上调为例,可以看出国内网民的舆论和传统媒体对网民声音的反映。搜索可见,大小不同网站在4月13日晚或14日均发出“国内汽柴油价格14日起每吨上调320元”的消息。一些报纸还把网上的舆论反映到版面上来。《经济观察报》“关注网民”专栏登出综述《这次油价上涨不意外》。综述里对一些网民意见做了归纳,同时重点反映了三种网民观点。

博客作者“义伟社评”说,油价上涨时几乎不可能有效促进节能减排。他认为,要真正做到节能减排,需树立百姓环保意识;继续支持低排量车消费;增加电力公交车、公用自行车等建设。网上查看他4月14日晚间上传博客,题目实际就叫“油价上涨为节能减排只是借口”。而《经济观察报》记者则用“几乎不可能有效促进节能减排”这个较缓和的说法作了小标题。

“唐棣”说,这次涨价不意外,也没有咬牙切齿。原因是多方面的……

《经济观察报》作者转述三位网民观点时,都从对应的网民博客里挑了一句话作为标题。第三位网民“行侠仗义”的观点,《经济观察报》选博文中提到的“不会推助通胀预期提高”为小标题。“行侠仗义”说,汽柴油在CPI计算中所占比例很小,成品油价格的上调对CPI的影响并不大,所以并不会助推通胀预期提高。

从这几篇综述中能够看出两个积极特点:第一,综述者选取了比较理性谈问题的博主;博主具有一定知识广度,并喜欢点评国内外问题。第二,记者并没有特意选取一些相关领域专家、学者的博客;所选博客观点鲜明,同时可能有一定“片面性”,可能欠深刻,但又都反映其“草根性”。

《经济观察报》对网民观点的登载,反映出纸媒希望体现网络对油价涨落的舆论,如何将网络舆论“倒灌”到传统媒体;体现出纸媒编辑的“选择”行为。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532