新华社世界杯摄影报道形成了以总社编辑部为核心,国内外分社联动的态势,大大提高了世界杯报道的覆盖面。全球联动、立体报道,充分利用资源优势是一次有益的尝试,也是新华社世界杯摄影报道史上的重要突破,它所带来的成果,必定对今后的报道产生积极影响。

差距

1.报道时效上的差距

时效是新闻的生命。本届世界杯,新华社摄影报道虽采用新技术,提高了时效,但与西方通讯社相比,还是慢了半拍。原因主要表现在以下几个方面。

免费网线与Vlan线的较量

世界杯期间,新华社记者使用的是大会提供的免费网线。这种网线使用的人多,速度慢,传输一张5、6兆的原始照片,至少需要2分钟以上的时间,且易掉线。据记者了解,美联、路透、法新等媒体很早就与南非组委会洽谈网线事宜,他们使用的都是另外花钱租用的Vlan线,用红、黄、绿等颜色标明,区别大会提供的灰色网线,可谓专线专用,不会受外界干扰,传输相同兆数的原始照片,只需几秒钟的时间,时效的差距显而易见。

传输距离的差别

再有,外通社在赛场或约翰内斯堡设有编辑部,虽然他们使用的传输技术基本与“即拍即传自动入库”技术大同小异,但他们的传输距离却比我们短得多,最近的几百米,最远的也不过上千公里。而我们的传输距离达1万多公里,这也是造成时效滞后的另一个重要原因。另外,记者还注意到,美联、路透、法新等通讯社都有专门的技术人员协助记者发稿,随叫随到,确保发稿时效万无一失。

2.人员配备上的差距

记得在南非内尔斯普雷特赛场采访时,遇到了一位美联社的华裔工程师,他负责摄影记者的图片传输工作。在闲聊时,他介绍了美联社的相关情况。本次世界杯美联社共派出80人的摄影队伍参加报道。这80人中有记者、编辑、工程师、后勤人员。后来记者了解到,法新社和路透社的参战人数分别是40多人和50多人,具体构成也大体相当。

由于我们记者数量少,再加上临场经验和思想认识上的不足,我们在比赛内容和重要瞬间的把握上存有遗憾。这在小组赛时则显得尤为突出。例如,外通社由于人数占优,且大多是久经沙场的老手,拍摄内容丰富,照片内涵较为深刻,更能体现赛事的实质,吸引观者眼球。再有,他们分工细致,教练员、球星甚至球迷都有专人负责拍摄;而我们一人要兼顾几样,有时难免顾此失彼;另外,在重要瞬间把握上,外通社角度多、覆盖面大,无论在场上什么地方发生情况,他们都会有较佳的拍摄位置,同时供给用户的照片,也具有多种选择。从八分之一决赛至决赛时,由于场均人数的增加,我们在以上两个方面与外通社的差距有所缩小。特别是决赛时,我们有8人进场,人数极大地接近,从最终的报道效果看,绝不次于其他外通社。同时也证明,新华社记者是有能力与外通社展开较量的。

3.公共关系上的差距

据了解,美联、路透、法新等外通社早一两年就报道事宜开始组织人马与国际足联和南非组委会接触,进行面对面地洽谈。而我们在世界杯开幕的前两天才与足联和组委会官员见面,以前的交往也不过是互联网上的书信来往。

外通社与国际足联和组委会接触,除了洽谈参加人数、传输技术外,最重要一环就是球票问题了。按照国际足联规定,世界杯记者入场,不仅凭记者证,还要靠球票。而每场比赛记者进场人数是被限定死的,因此,球票成为关键,是记者的“生命票”。各大通讯社为了获得最大化的球票利益,十分重视公关工作,很早就动手了。

另外,外通社在参战人员配备上,专门设有公关人员,他们的任务就是打通环节,解决问题,为采编人员铺平道路。这种方法值得借鉴,应在采编人员中重点培养一批具有公关能力的人才。(作者是新华社世界杯前方摄影报道负责人)

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532