记者动笔要“心里有数”

□安徽合肥 金海燕

6月19日在广播中听到一条消息:“某芭蕾舞团一手抓艺术生产,一手抓市场开发,取得良好的社会效益和经济效益,“仅《二泉映月》就已在国内外演出达400多场,收入超过300万元。”当时以为自己听错了,后来到网上一查,发现确实是演出400多场,收入超过300万元。

只要稍稍算一算账,就会算出这样的演出根本不像文中所说“良好”的“社会效益和经济效益”。以演出400场,收入300万元计算,每场票房收入为7500元。

一场芭蕾舞演出,不计剧场其它开支,仅舞蹈演员和乐队演奏人员,恐怕至少要50人,这些艺术家每人每天工资至少100元,仅此一项就得开支5000元,这样的演出岂不是演一场亏一场,何来经济效益?再从社会效益来说,如果以平均票价每张100元计算,则每场演出平均只有75位观众。这样的演出,何来良好社会效益?

当然,像这样“心中无数”而写出让人怀疑报道的,并非只此一家。我们经常可以在报纸上读到让人一算账就算出“不可信”的报道来。其中虽然不乏笔误,但我相信,只要记者、编辑或校对任何一个环节的工作人员心里有一点“数”,都可以避免这样让人怀疑的报道出现在媒体上。

一天看病一千次?

□福建连城县委 周宗胜

“医科专家林医师,每天接诊患者1000多人次……”这是我近日读到一篇报道里的一段话。

我质疑:按正常工作日每天工作8小时,每小时60分钟,即480分钟,每分钟接诊1名患者,也才接诊480人。1分钟,就连了解患者的姓名、年龄、病因、病史、量体温、血压等基本情况也不够,就是再“提速”,也来不及为患者仔细脉诊疾病、开处方。

因此,作为一名编辑,在选好新闻题材的同时,对新闻中出现的数字,要进行认真验算,或与稿件作者联系,问清是否笔误,以免读者百思不得其解,一头雾水。

 

别让倡导低碳骤然降温

□半岛都市报 郑成海

6月5日是“世界环境日”,“环保”“低碳”又成了各大媒体上的热门词汇。然而这一天后,再仔细浏览各大媒体会发现,此类新闻立刻变得寥寥无几。

节能减排已成共识。目前,我国正积极推进各种节能减排措施,号召节能降耗,鼓励低碳生活方式。媒体倡导低碳生活,传递节能减排的观念,是应尽的责任和义务。

但一个不争的事实是,除一些重大“节点”,媒体上有一些相关低碳报道外,平时此类稿件并不多见。甚至有的媒体头一天还在向受众宣传低碳环保,第二天立刻“变脸”开始大篇幅刊播与低碳理念背道而驰的各种新闻。豪华婚礼、过度包装、奢华装修、高油耗汽车……有的媒体在报道这些内容时,不是带着批判的眼光,而是充满溢美之词。

培养受众的低碳意识,对媒体来说不仅责任重大,而且刻不容缓。媒体应当承担起责任,将其作为长期的报道任务常抓不懈。

 

标题不能随意渲染

□湖南日报岳阳记者站 霍桂华

75日,某都市报在报道刚果(金)油罐车发生爆炸,造成233人死亡,110人受伤的悲惨事件时,其主标题为“世界杯突然成了世界悲”。笔者仔细阅读这篇报道后,觉得这个标题很不妥当。

其一,刚果(金)发生的油罐车爆炸悲剧与正在进行的“世界杯”足球赛并没有什么因果关系。其二,在南非举办的“世界杯”,不仅被主办国看成是荣耀,而且被整个非洲大陆看作是重塑非洲形象,加速非洲复兴进程的机会。仅仅因为一次突发事件,就说“世界杯突然成了世界悲”,而且作为主标题,未免有点言过其实。

编辑可能是想渲染一番,以吸引读者眼球。殊不知无视新闻事实应有的限度,偏重主观渲染的标题只能适得其反。制作新闻标题基点之一就是要忠于客观事实,不允许随意发挥。

(一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532