体育新闻的信息源相对固定、狭窄,体育记者对于信息源较为依赖,采写批评性报道有较大风险。体育记者采写批评性报道时,须采访多渠道的信息源,并收集采访证据;批评性报道写作多用引语,并隐讳信息源;体育记者与信息源保持适度距离,保证批评性报道的客观性。不光体育新闻如此,其他新闻种类也概莫能外。本文对于记者处理与信源的关系有一定启发。

与信源保持距离

—体育记者如何协调与信息源的关系

       

2009年11月中国足坛掀起反赌风暴,引发媒体一系列针对中国足坛黑幕的批评性报道。诸如足坛赌球假球等违法乱纪事件,媒体不可能跟公安机关办案那样通过侦查手段掌握全部事实情节,体育记者要对体坛类似现象展开舆论监督,采写批评性报道,只能采访相关新闻信息源获取信息。那么,在这种情况下,体育记者在采写批评性报道时,如何处理与信息源的关系问题?

体育批评性报道的信源风险

一方面,体育新闻不同于时政新闻,体育领域新闻报道的禁忌较少。另一方面,较之时政新闻、社会新闻、财经新闻,体育新闻的信息源相对固定、狭窄,体育记者对于个人信息源和组织信息源较为依赖。这就导致体育媒体、体育记者容易受制于信息源,在采写、编辑批评性报道时不能指名道姓,发表批评性报道更是顾虑重重,既怕新闻事实无确凿证据自保,又怕因此失去信息源,新闻工作相当被动。体育记者因为批评性报道而与信息源反目的案例不少。

2004年1月7日,《足球》报刊登了《“国资委”阻击中国足球》,报道称国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”,因而明确指示国有企业应将其完全剥离。中国足协认为,《足球》报报道失实,不但要求《足球》报赔礼道歉,还宣布取消广州《足球》报对中国足协主办、承办的所有赛事和活动的采访资格。

如何处理批评性报道 与信息源的关系

体育记者和个人信息源之间应该保持相互信任的合作关系,体育记者与组织信息源之间应该保持彼此独立合作的关系。这样,体育记者在采写批评性报道时,应该注意以下几点:

1.批评性报道须采访多渠道的信息源,并收集采访证据。

采写批评性报道务必保证新闻事实的真实性,在采写新闻时注意收集证据,如采访录音、采访照片、采访视频等,这样既保证了新闻报道的严肃性,也是维护新闻媒体、记者公信力的必要手段。采访证据也是对信息源的一种震慑,提醒信息提供者对其所透露信息的真实性负责。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532