利用社会化媒体也要遵循准确、不偏袒、完整的原则。记者不能损害路透社以公正和独立著称的声誉,否则路透有权调整其报道领域和管理职位。如果情节严重,路透将会启动既定的管理程序。

记者不能利用社会化媒体贬损路透或有任何让路透蒙羞的行为。

网络打破了记者作为自由人和作为专业人士之间的界限,记者应该明白,在社会化媒体上,职业行为和个人行为是不能截然分开的。记者同样应该意识到,即便是使用隐私设置等方式,在社会化媒体上张贴的内容仍然会被公众获知。

对使用社会化媒体的记者而言,要求他们每次都严格遵守“第二人核查”的规则是不现实的,特别是在Twitter上。但作为专业的新闻人士,记者应该意识到,即便是在虚拟世界中,也始终会有“第二人核查”的,因为你的上司或主编,始终都在用专业眼光审视你所有的帖子。

记者还应该记住的是,消息来源、同事同行、竞争对手,以及未来的雇主,也都在留意着你的帖子。

其实,即便不会引发法律纠纷,一条负面评论还是会引发读者的揣测:这仅仅是个人观点,还是从某种程度上反映了发表这篇评论的机构的态度呢?

2.2 建议

三思而后“贴”

● 面对不真实甚至是恶意的指责时,要控制负气回帖的冲动。

● 想想你的帖子如果被一家大报或者网站当作路透的观点挂在首页时,你会是什么样的感受。

● 一刻也不能丧失判断能力。在Twitter、脸谱等转发/共享一个链接轻而易举,但作为路透记者,如果你转发/共享的内容最后被证明是不真实的,或者让人联想你偏向争议中的某一方,就会损害你个人和路透的声誉。

避免引发公众对记者公正性的质疑

记者留在的脸谱上的档案资料、在Twitter上关注的群体以及个人博客上的内容都会留下许多线索。一个刻意找茬的批评者可以通过追踪记者的链接、关注人群、好友圈以及博客内容,分析出记者的喜好、对某个问题的看法甚至是记者的政治倾向,并据此做出无穷无尽的联系和推断。因此,对于哪些信息适合在社会化媒体上透露,要十分小心。不仅如此,利用社交网络还会留下“网络足迹”。记者还要想一想,这些“网络足迹”是否会给人留下偏袒某一群体的印象。

● 想想你加入的那些群—最安全的办法是不加入任何一个群,也不要把争议双方中的某一方加为“关注”。

● 想想网络上那些用“徽章”来表示等级的地方。

● 想想是否应该把那些容易引发政治倾向联系的资料从你的脸谱档案中拿掉。

● 想想你的链接是否仅仅或主要关注争议的某一方。

● 想想是否用隐私设置、定期清理缓存等方式来保护你的网络使用痕迹。

透明

我们处于一个透明的行业中,我们也鼓励记者向公众展示自我。

● 在个人博客和个人社交网络中,声明你是路透的记者,但你表达的仅仅是个人观点。

● 发表评论时,使用你的真名。

工作账号和私人账号分开

许多路透记者在利用脸谱和twitter。这些社会化媒体既是记者搜集新闻线索的工具,也是个人开展社会交往的场所。在网络世界里,记者的职业行为和个人行为呈现日益交叉的趋势。希望记者在利用社会化媒体工作时遵循一些规则,使之有别于个人行为。当然,这并不意味着要求记者从工作账号中剥离出所有的个性化内容,而是说,记者应该慎重考虑哪些个性化内容适合放在工作账号上。

(上一页 下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532