国际财经报道:如何应对外媒“棒杀”与“捧杀”

     

一场席卷全球的金融危机让原本只是专业投资者经常接触的国际财经新闻开始受到普通读者关注。在全球经济一体化背景下,国际财经大事件和中国投资市场的互动影响日益明显,微小的市场波动也有可能影响到很多人的钱袋子。

同传统的国际报道一样,由于采访渠道、语言优势和时差等因素,西方媒体在国际财经报道中的优势同样明显。但在金融危机大背景下,西方媒体立场变得很微妙,原因就是中国经济的红火。

西方国家目前怀着双重心态,一方面是中国的经济发展能够拉动世界经济的增长,尤其中国庞大的内需市场,很多国家和跨国企业希望到中国寻找商机;另一方面仍然有冷战思维,不希望看到一个东方大国的崛起。这样的心态也影响着西方媒体的财经报道。

中国的发展是不可阻挡的,国际财经报道必须彰显中国国家利益。具体而言我们该怎么做?首先当然是不能做西方媒体的传声筒。其实,西方媒体的财经报道一般戴着两种有色眼镜:捧杀或者棒杀,我们的应对之策也要由此展开。

揭露“棒杀”真相

2009年9月,美国总统奥巴马决定对中国轮胎特保案实施限制关税,为期三年。(“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。)此举引起了中国业界和政府部门一片哗然。一些欧美媒体纷纷在重要版面或者重要位置进行处理,大部分当然倾向于美国利益。还有一些国家的媒体说,美国开了个好头,要学习美国对中国产品进行制裁。

反观国内,美国制裁让我们付出巨大代价。中国生产的轮胎中有四成出口,而其中三分之一出口美国。

中国媒体首先要回应。而且必须有理有利有节,必须客观公正。《法制晚报》记者当天在大连参加达沃斯论坛,得知这个消息后当天上午就采访了美国东西方中心主席查尔斯,他认为这种做法属于贸易保护主义行为。美国总统的政策遭到美国专家驳斥,这还不够有说服力吗?《新京报》在报道中采用的也是这种专家批驳的操作模式。

然后是要揭露真相。《法制晚报》设计了一个题目,越洋连线美国贸易代表办公室的负责人,最后发言人发过来不足500字的答复。答复开头前两句就称,每个对中国征收关税的决定是两国在经过空前的努力后达成的协议,任何的报复行为将是不恰当的。而这显然包含着“只许州官放火,不许百姓点灯”的美国霸权主义的意味。

而答复接下来的内容更多是谈美国贸易代表办公室对奥巴马此次所做决定的辩解之词。

这时,美国本土情况如何呢?用美国轮胎企业界的实例来反击会更有力度。《法制晚报》刊发了一篇外国媒体综述,主题就是美国企业反对奥巴马制裁中国轮胎。美国轮胎公司联合会的特罗斯温女士表示,这一决定将对美国轮胎经销商和消费者构成沉重负担,美国消费者将面临轮胎价格上涨和选择减少的情形,轮胎进口商将面临损失。它保护的只是特殊利益集团的利益,而无视它对更广泛的贸易政策产生的不利影响。

再次就是提出对策。《新京报》采访专家,对外经济贸易大学中国WTO研究院研究员桑百川表示,中方还可以通过向世界贸易组织秘书处进行起诉,由秘书处组建工作组进行审议,仍有可能裁定美方败诉,并要求美方取消这一裁定。

为捍卫国家利益,商务部和外交部等部门的信息必须及时发布,必要时可以联系政府相关部门做专访,权威说法可以给读者提供更深入解读。

对于国内企业来说,虽然出口受到影响,但他们也有应对之策。江苏是中国最重要的轮胎生产基地,江苏媒体在报道该新闻时有独特落点。他们侧重于轮胎企业积极拓展新市场,向亚洲、非洲等地拓展,以抵减美国、欧盟等市场萎缩带来的影响;许多企业还在尽量“走出去”,将生产转到国外,在其他地区投资和合作建厂,尽量规避国外反倾销贸易风险。

可以说,在面对这条美国并不占理的国际财经新闻时,国内媒体的操作手段可以说是多种多样,并且大多遵循了贴近性原则。在各方努力下,世界贸易组织2010年1月19日同意设立一个专家组,以调查并裁决美国对华轮胎特保措施是否违反贸易规则。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532