其实,只要读者留心,现在而今,连少数国家级媒体上的有些数据,也经不起推敲,常让人滋生怀疑。难道,要核实一下数据的可靠性就真的那么困难吗?编辑、记者尚须回头补补小学的算术四则运算课程吗?

深度报道要警惕“主观推理”

□  中国文化报社  马子雷

前不久,山东冠县网吧关闭事件引起全国媒体的关注。很多记者深入现场调查,写出很多有深度的报道。但阅读一些报道发现,有记者为了顺畅、可读,在文章中加入一些不合逻辑的“主观推理”,难免有失偏颇,影响新闻的客观性。

一篇《山东冠县网吧存废成谜》的长篇报道,仔细阅读发现,文中有这样一段文字,明显带个人臆断色彩:“……冠县是武训的家乡,自古以来就民风孱弱,习惯于忍辱负重。业主们听闻此讯后更是小心翼翼,‘能正常开业就好’,正常开业是他们最基本的想法……”

清末教育家武训是冠县历史上著名人物之一,他行乞各地、兴办义学,性格比较憨、隐忍,在很多人眼中,他是个“懦弱”的人。据此,记者说“自古以来就民风孱弱”,实在缺乏说服力。笔者查阅该县相关历史资料得知:这里自古崇文尚武,悲歌壮士俱多,近代更是出将入相,不乏叱咤风云之举。最著名的就是清末的义和团运动,从冠县燃起战火。至今,在冠县民间还有很多人习练梅花拳、查拳,与“民风孱弱”实在是挂不上钩。

这段文字有几个方面值得商榷,其一,冠县历史上并非“民风孱弱”;其二,“冠县是武训的家乡”和“民风孱弱”并非因果关系;其二,“民风孱弱”,与网吧业主的做法并没有逻辑关系。这一实例提醒我们:新闻报道纵然可以充满悬念,但决不能忽视历史事实,更不能想当然地进行“主观推理”。否则,一篇本来可以成为优秀作品的报道,往往因为细节的疏忽而成为“次品”。当下,公共社会事件不断成为媒体关注的焦点,希望记者时刻牢记:在这些关乎民生的深度报道中,“推理”应该服从“事实”!

补上“常识”这一课

  广西南国早报  刘飞锋

一名记者在一篇写牛的新闻中这样表述:这头牛真神奇,任由主人去摸屁股也不踢人;有人对这头神牛开出上万元天价。这显然缺乏生活常识:耕牛性情温驯,主人不但可以摸还可以骑呢;如今一头成年耕牛的市场价都在七八千元,大的可以卖到上万元,这个“天价”又从何说起?缺乏生活常识,便会贻笑大方。

又有广西某都市报在头版刊发一张大照片:《奇!柑子树上结南瓜》。这则图片新闻刊发后,引起众多读者和专家质疑。专家说,如果这是真的,将颠覆一些科学常识。后来,记者跟农业专家一起对此追踪采访,结果发现这是有人把柑子树枝削尖后插上小南瓜,“导演”了这个“奇观”,记者在收到通讯员的图片后,没有核实就直接署名上传,编辑也没多考虑就签发

(上一页 下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532