“念词儿”当戒

□  天津市河北区有线电视台  王   琳

最近浏览网页时看到一篇帖子,其中有几张照片,反映的是不同场景下、不同媒体记者举着稿子让受访者“念词儿”的照片,下面配着“被媒体欺骗!”的注释,后面跟帖的网友更是纷纷质疑媒体的公信力。

我分析,出现被采访者“念词儿”现象的客观原因有三点:受访者情绪紧张、受访者专业素质不够、节目性质不允许出现偏差和错误。“念词儿”现象虽有其客观原因,但其对新闻事业的危害性不可低估。我认为,主要是记者主观上的不足:缺乏与受访者深入的沟通、采访前的准备工作不到位、不能控制采访局面、向受访者强加主观意图等。

将采访“念词儿”的新闻一律断定为虚假新闻或许有些武断,但这种现象一旦被“曝光”,即使新闻是真实的也会在受众眼中变得不可靠。作为一名合格的新闻工作者应该时刻牢记“真实”这一新闻的生命线,不断提高专业素质和沟通能力,杜绝“念词儿”现象,像爱护自己的眼睛一样,维护新闻媒体的公信力。

 

标题不能以偏概全

□  安徽合肥  金海燕

9月29日河南某报一篇报道,标题是:“因考试成绩不合格等原因 郑州千余城管‘下岗’”。然而,仔细读一读这条并不长的新闻,却让我产生了其“文”与“题”大相径庭的感觉。文中写得明白:郑州市“共有13000余名行政执法人员参加了综合法律知识轮训和行政执法资格年度认证考核,有1047名行政执法人员执法证件被注销、收回或暂扣,行政执法资格相应终止或暂停。”新闻所说参加轮训和考核及“下岗”的,是“行政执法人员”。城管当然属于行政执法人员的范畴,但行政执法人员并不只有城管。

另外,文中对“千余城管‘下岗’”的原因也作了说明,共有四种情况:一是“无正当理由不参加培训、考核和审验”;二是“参加培训而不参加考核和审验”;三是“年审考试时严重违反考试纪律”;四是“工作岗位变动”。这四大原因中,没有一项是引题上特别强调的“考试成绩不合格”。可以肯定,即使有因为考试不合格而下岗的行政执法人员,在千余名中也只是极少数。用极少数的、被列为四大原因之外的原因,摆在标题上加以特别强调,岂不以偏概全、误导读者?

如今有些新闻报道,为吸引读者的眼球,常常把新闻事件中次要甚至只是有一丝牵连的事情,摆在标题上,不仅可能误导只看标题的读者,而且也会让仔细阅读文章内容的读者读了文章大失所望。影响媒体公信力。

“史上最”与新闻作风懈怠

  新华社摄影部    

“史上最牛钉子户”“史上最贵的清洁工”“史上最毒后妈”……曾几何时,这些看上去很邪乎的新闻标题,一时间确实赚足了观众眼球。然而,时于今日,当网络上、甚至纸媒中还不时见到这样“骇人听闻”的新闻标题时,我们不禁要问上一句:“史上最”到底忽悠了谁?它还能像刚开始那样赚足读者眼球吗?

“史上最”作为新闻标题句式的滥用,在某种程度上反映了新闻工作者在编辑思想上的哗众取宠、在工作作风上的偷懒懈怠。如果说 “史上最”表达句式的最初使用者,还有几分幽默与调侃,那么,一些热衷于这种句式的后来者,则无疑成为一种不良新闻风气的制造人。

真实、客观、准确,这是新闻报道的基本要求。不难看出,作为报道对象的“史上最”的主体,更多时候根本称不上“历史之最”。毫无根据地被冠以“史上最”。这种做法,无非是引起读者的注意,成为一种炒作的噱头。

新闻在本质上求新、求异、求实、求活,而一再重复的“史上最”句式,已经出现了“审美疲劳”,至少不再像它刚刚问世时那样受人追捧。有理由相信,凭借着新闻工作者的智慧与幽默,一定能够创造出比“史上最”更加准确、更加风趣、更加鲜活的新的“时尚表达”。

(上一页 下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532