坚持八年鞭挞虚假新闻的思索

  吕怡然

捍卫媒体公信力

这些年来,新闻界不断出现虚假新闻报道,极大地削弱了正确舆论的引导力,也损伤了主流传媒的公信力。

长期的新闻工作经历使我认识到,无论时代发生多大变迁,新闻事业如何深化改革,新闻传媒如何竞争激烈,真实性永远是新闻的生命,维护新闻真实性原则永远是新闻工作者的天职。同时,这实际上也是新闻界弘扬职业精神,加强新闻职业道德建设的一项非常重要的任务。

因此,坚决揭露和抨击新闻造假现象,锲而不舍地鞭挞虚假新闻报道,是我们义不容辞的责任,也应该是新闻专业期刊一个非常重要的内容。

2001年开始,《新闻记者》以坚守和维护新闻真实性原则为出发点,策划推出“年度十大假新闻”评选。原打算评选一两年便作罢,孰料竟一发不可收,至今已连续坚持了8年。每年年末,我们从平日收集积累的百余件虚假新闻报道中,筛选出当年传播比较广泛、影响比较恶劣、后果比较严重的十件典型案例,进行全面揭露、剖析、批判,并配之以编者按、漫画,在次年的第一期杂志上刊登。8年来,这项评选活动在业界乃至社会上产生了一定的影响,促进了新闻打假的开展。我感到,这是为恪守新闻职业道德,推进新闻文化事业健康发展、构建社会诚信体系过程中的一种理性自觉、一种见义勇为。

建立健全刚性长效机制

这些年来,抵制虚假新闻专项行动取得一定成效。尽管如此,新闻造假的情况依然层出不穷,虚假新闻报道不时作祟于各种传媒,甚至个别权威性很高的报纸也有造假之嫌,造成相当恶劣的影响,以至于《人民日报》评论前不久还疾呼:“纸馅包子”并未走远!

由此看来,有必要尽快建立健全刚性、长效的机制,切实防范、鞭挞、惩罚之。事实上,这些年除了“纸箱馅包子”的炮制者受到法律制裁,相关责任者受到查处外,其他造假者及其相关责任人几乎都没有被彻查,有的根本未受到批评教育。相反,不少人认为,只要社会效果良好,“正面报道”里即便有一点“客里空”又何妨。有些传媒管理者对虚假报道不以为意,不以为耻,在被评出的“十大假新闻”榜上有名后,有的还振振有词地“打”上门来,纠缠不休,扬言“法庭上见”。

这是很可悲、很危险的现象,必须引起高度警惕,采取果断有效措施。从实践看,亟需建立一个长效机制,以刚性的制度防假于未然,完善失实报道的惩处机制。当前,这一点尤为重要。

一个时期以来,在虚假新闻处罚过程中主要存在几方面问题:虚假新闻的揭发缺乏权威独立的评判机构、传媒对虚假新闻的调查程序不明、传媒处罚过于仓促,处罚依据较为单一、传媒对虚假新闻的调查情况和处罚程序缺乏透明度。有鉴于此,我国应借鉴国外某些成熟、合理的做法,可否由各地各级记协牵头,召集资深新闻人或法律界人士组成独立调查小组进行公开、独立、全面的调查和处理。

这样做至少能在相当程度上避免查处不公正、惩罚不合理的问题,真正让造假者心服口服,从而使更多的新闻从业人员认真对待这项严肃的事业,也才能使我们对每一个虚假新闻报道案例的切实反思,产生真正有效的警示作用。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532