别炒作大学生争做淘粪工

  湖南潇湘晨报  徐林林

8月28日,5名大学生应聘成为济南市环卫部门淘粪工,其中还有两位女生。对此,当地一家报纸洋洋洒洒发了一千余字的消息。经各大门广网站转发后,显得更扎眼。

此前,广州有媒体报道说,西南大学2009届毕业生就业供需见面会上,来自东莞的一家环保服务公司,开出了10万年薪招聘清淘化粪池业务员。半天下来,收到不少求职简历,其中还有研究生。这样的新闻可能给人留下什么印象呢?

在金融危机阴影尚存的境况下,媒体不惜篇幅,大做“大学生争做淘粪工”文章,刻意放大这类并不具有普遍意义的个案,由此产生的社会影响实在令人担忧:一是无异于往仍然严峻的就业形势火上浇油;二是极易挫伤数百万大学毕业生的择业信心;三是难免有受众将此误读成“读书无用”,因而放弃、或减少家庭对孩子的教育投资。

 

如此夸大的标题

  安徽合肥  金海燕

“安徽规定:5日内对媒体监督做出回应和整改”,这是9月8日某新闻网站上一条消息的标题。然而仔细读报道的内容,才知道做出这规定的并不是安徽省,只是安徽省的宣城市。让我这个并非住在宣城的安徽人,只是空欢喜一场。

“四川小学生开学获赠学习用品”,这也是9月8日某新闻网上一条新闻的标题。初看之下,相信四川数百万小学生一定高兴得欢呼雀跃,因为今年开学时,他们都能“获赠学习用品”。然而一看内容,却只是某公司给四川蓬安县的一所小学,送了100套爱心课桌和100个新书包。给一所学校送100套课桌,给100名学生送书包,这样的事值得报道,然而笼而统之、夸而大之、以偏概全地写成“四川小学生获赠学习用品”,岂不是让那些并没有获赠学习用品的“四川小学生”空欢喜一场?

记者编辑往往都想把标题做得生动活泼,以吸引读者的眼球,这是理所当然的一件好事。然而,把发生在局部的一件事扩大为全局,把发生在少数人身上的事夸大为所有人,希望用这种办法来提升新闻价值,其结果却是误导了读者,岂非得不偿失。

避免假新闻基础上的评论

  新华社新闻研究所  尹伟欣

8月30日,《武汉晚报》报道:有网友发帖称,8月28日襄樊—安康6023次有效席位978个,实际售票数量却高达3633张,严重违背铁道部相关规定。实际售票数量超过有效席位近四倍。报道一出,国内几大门户网站争相转载,众多媒体纷纷发表评论,质疑铁路部门的行为。

随后,武汉铁路局在其网站做了澄清。事实上,统计所显示的售票额,是将该趟列车经过的每个站所发售的车票数相加而得出的总和。这趟列车是短途车,停靠车站达20多个,每个站旅客有上有下,一个座位可以在不同区间因旅客下车重复卖票,因此,并不存在超员多倍的问题。 对社会热点及时关注,发表观点,引导舆论是打造媒体影响力的有力手段,但将自己的价值判断建立在子虚乌有的现实上,新闻造假被揭穿后,那些评论看起来就显得相当滑稽和可笑,这必然损害媒体的公信力,对权威主流媒体来说尤其如此。

因而,对于各种处于“传闻”阶段的热点问题,包括被一些媒体报道的事件,要保持清醒头脑,必须做第一手核实,保证事实准确,不跟风、不炒作,不能把评论建立在假设甚至虚假事实的基础上。

事实上,假新闻并不难识别。虽然接触不了第一现场第一事实,但时评作者却能够根据新闻规律对信息真伪做出自己的判断,使评论建立在客观事实的基础上,而不是毫无主见地被新闻牵着鼻子走,陷入假新闻的陷阱,被臆造的事实所诱引。

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532