称呼地方行政名称应规范

  山东临沂日报社  孙建清

最近读本地一家晚报,见上面有一篇人物介绍说:某某目前正在天津卫读书,说得理直气壮,连个引号都没加。我心里想,现在是什么时候,难道天津还有明朝的人在读书吗?

  有资料表明,明永乐二年(1404年)筑城设卫,称“天津卫”。“卫”是明朝的军事建制。

当时天津设有天津卫、天津左卫、天津右卫,统称三卫。天津设卫,那是600 年前的事了,几百年来天津改卫为州,又升州为府,并另设过天津县,到今天,天津既不是卫,也不是府,她是我国的一个中央直辖市,就叫天津。

当然,作为研究历史或平时口头说说“天津卫”,也未尝不可。但是不能使用已经废弃的地方建制,因为现在毕竟不是明代。如果胡乱使用过去的地名,就可能出现这样的介绍句子:“某某是北平人”“某某在济南府当兵”,这岂不滑稽。为此,我的意见是:知道一点历史文化名城的沿革是好事,但一定要使用恰当、规范才好。

“可能”新闻不能泛滥

  北京东城区绿化委  杨振威

前段时间网络上发现如下三则新闻: 一是 “中国进出口可能连续第三个月下降为十年来首次”;二是“某市公务员工资福利部分可能以消费券形式发放”;三是 “个税起征点可能提至3500  税改将考虑家庭负担”。

抛开这三条新闻所报道的具体内容不谈。不难发现,三篇文章的标题中都含有一个词—可能。也就是说,三个消息都存在着发生的可能,也存在着不发生的可能,不是十分真实准确的新闻。不难发现,凡标题惯以“可能”字样的新闻,都是容易产生争议,容易引发社会质疑的新闻事件。

像这种“可能性”新闻,很容易显现出捕风捉影和“假新闻”的端倪。如果不加以重视,这样不确定的新闻大量涌现,谁敢保证它们不会滑向虚假边缘?建议新闻媒体在对假新闻打击力度不手软的同时,一定要重视和警惕这些“可能性”新闻。

谨防炒作“卖器官”

  湖北襄樊  程桂香

湖南省湘乡市有两姐妹因父亲患尿毒症多年,生活不能自理,为了给父亲治病,两姐妹说只要能救父亲,愿意卖掉自己部分器官。这是湖北某报一则新闻的内容。

愿意卖掉身上的器官,以拯救病中的父亲,类似这样“卖身救父”的故事,近年来在媒体上也时有所闻。虽然表面上看起来,这对贫穷小姐妹的孝心着实令人动容,但在我看来,不管是求助者也好,参与报道的新闻媒体也罢,如此做法让人担心。

作为新闻媒体从业者,编辑记者都应该懂得,按照我国的法律,一切人体器官的买卖行为都在禁止之列,器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则,禁止以任何形式从事人体器官买卖及与器官买卖有关的商业活动。

“卖身救父”确属无奈之举,正是因为其孝心可嘉、悲情可怜,往往能引起更多人的同情和关注。但事实上,这样的故事听一次两次尚可动容,类似的悲情总是登上媒体版面,给人造成的印象,更多是炒作的成份。动辄声称“卖身救父”,不仅于法无据,也使人命关天的大事“娱乐化”,最终效果可能适得其反。求助得不到同情,有损媒体声誉,如此双方皆不得利的炒作,的确可以休矣!

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532