本期推荐

多方面认识、研究增强国际传播力

在抗灾、救援的最前沿……

话语权与国家形象塑造

 

 

 

 

罪案报道谨防“感情伤害”

            

罪案报道的特点与感情伤害的情形

近年来,在罪案报道的新闻实践中,出现了一种新的纠纷类型,一些文章称之为“感情伤害”。这里用“罪案报道”来表述,主要是想与一般犯罪新闻概念相区别,将讨论严格限定在暴力犯罪的狭义范围内,以便能突出地沿着“感情伤害”这个主题深入探讨下去。根据《刑法》规定,比较常见的暴力犯罪包括:杀人、抢劫、故意伤害、强奸、绑架、非法拘禁等。

罪案报道具有可读性强、可借鉴和可防范的特点。由于罪案报道这些特点,记者在撰写这类稿件时,一旦思想上没有把紧宣传纪律这根弦,很容易使罪案相关人受到“感情伤害”。新闻实践中发生的一些纠纷,大致有以下三类情形:

1. 超越程序,抢发新闻。有时,报纸为取得轰动效应,不顾程序抢发新闻,详尽披露现场情况和侦破方向,使得犯罪分子得以逃避侦查;在暴力的持续犯罪过程中,比如绑架,如果媒体抢发新闻,甚至跟踪采访,就会妨碍警方破案,客观上使犯罪分子变换犯罪方式,继续使用暴力;有的罪案发生后,媒体全然不顾被害人的感受,强行采访受害者。

2. 描述残忍,披露隐私。在罪案报道中,最容易出现的问题恰恰是对犯罪过程的详尽报道,特别是对残忍、侮辱、血腥细节作大量描述,有时还会刊登被害人受伤害的照片或凶器照片。有的报道没有充分注意保护受害人的隐私,致使将受害人隐私及肖像公布于众。

3. 主观臆断,评论失当。有些报道为了警示世人,在没有全面掌握案情情况下报道被害人过错,并就此发表评论;有的报道虽然事实清楚,但评论明显失当,降低了被害人的社会评价。

感情伤害应当在新闻侵权范畴内保护

理论上可以将感情伤害这一新型纠纷纳入新闻侵权的范畴内,运用民法的基本原则,平衡纠纷双方的利益。

1. 法律上没有明确规定。按照我国现行的法律规定及司法解释,对新闻侵犯名誉权的规定是:基本内容失实,侮辱,诽谤,公布、宣扬他人隐私这4种情形,致使他人名誉受到损害的,才能确定为侵害名誉权。按照这个规定,想要以法律形式认定新闻媒介侵权,只能在这4种情形范围进行认定。我们还可以看到,新闻侵权也仅明确了对名誉权的保护,对侵犯名誉权之外的权利没有进行规定。

2. 理论上可以扩大外延。从严格意义上讲,说新闻侵权就是侵犯名誉权并不十分准确,说法律只保护名誉权也不尽合理,因为隐私权从本质上讲就不是名誉权。我国的司法解释将隐私权置于名誉权的保护范围之内,是出于有利于公民隐私权保护的目的。不属于名誉权的隐私权可以置于名誉权的范畴内,若罪案报道对感情的伤害已经十分明确,将此纳入新闻侵权的范畴内理论上应该可以说得过去。

3. 实践中可以大胆尝试。感情无法脱离身体而独立存在,对感情的伤害说到底是对身体的伤害。从我国目前的法学理论来看,对人身体的伤害被表述为对健康权的侵犯。感情伤害无疑会给当事人带来精神上的痛苦,从而影响到人身的健康,法律应当保护当事人感情不受到伤害。说到这里,就可以将罪案报道侵犯当事人的感情,归纳到新闻侵犯健康权的名下,进一步丰富新闻侵权的内涵,从而有效保护这项权利。

谨防感情伤害要以人为本

罪案报道最容易伤害到的无疑是受害人一方,因此在报道中要牢固树立以人为本的观念,尊重事实,遵守纪律,尊重当事人。要想做到这一点,就要恪守事件真实,遵守新闻真实,依据法律事实。

罪案报道都是涉法报道,由于案件本身的复杂性,以及案件处理具有的程序性,罪案报道的写作有着特殊的规律。一般来讲,案发时所呈现出来的案件形态,与最终案件的判决结果有着较大的区别:一是记者采访到的案件情况与实际案件发生的情况不一致,或者发生原因、具体情节不一致;二是经法庭审理认定的事实与案发时的事实不一定一致,案情常常因没有相应的证据而无法认定。基于此,罪案报道一定要遵循法律事实来撰写。一是不超越法律程序,不搞媒体审判;二是依据司法部门的认定,不被表面现象所蒙蔽,不妄加评论;三是以法律为准绳,强调社会效益高于一切,不侵犯隐私,不刻意暴露残忍。(作者是《大河报》总编室主任)

 

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532