本期推荐

多方面认识、研究增强国际传播力

在抗灾、救援的最前沿……

话语权与国家形象塑造

 

 

 

 

“图文并茂”描写犯罪细节可能触犯法律

  湖北党员生活杂志社  胡永球

湖北某晚报6月12日刊登了一篇反映公安干警侦查工作的通讯,题为《学“手艺”重金装备专盗本田车》。讲的是两个人流窜到山东、湖北、江苏和安徽等省盗窃轿车。去年底在十堰作案时,干警根据蛛丝马迹将二人捉拿归案。通讯中附有两幅图表,一幅是“作案示意图”,将作案“工作流程”的十个步骤用文字写出,再用黑线框上,用箭头将十个方框联在一起,先干什么后干什么一目了然。另一幅图是“作案工具”,附上五种作案工具的图样。内文详细描写工具制作过程和作案时的具体应用方法。

笔者认为,这家晚报如此“图文并茂”描写犯罪细节是个原则错误,甚至可能触犯法律。《中华人民共和国刑法》第295条规定:传授犯罪方法罪,是指行为人采用语言、文字、图像、动作或者其他手段把犯罪的具体方法、经验、技能等传授给他人的行为。触犯该罪的,法律将予以五年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。

对照以上法律条文,假如以后发现有人模仿了本文描写的做法,那么作者编者就有明显的犯罪嫌疑。当然,相信作者和编者并非有意违法,写此文完全也是为宣传干警打击犯罪的业绩。但是,客观上起到传授犯罪方法的副作用也难辞其咎。

在侦查破案的报道中,过分渲染细节,是近年来不少媒体,包括报刊、书籍和网站存在的普遍问题,相关部门多次提出批评,但同样问题一再出现。这反映了某些新闻从业人员法制观念不强,缺乏社会责任意识,为片面追求可读性,不惜“打擦边球”。建议这家报纸联系《学“手艺”重金装备专盗本田车》一文,进行一次法律知识和新闻职业道德教育,吸取教训举一反三,对案件侦查类稿件如何把握好分寸做具体规定,避免重犯上述错误。

提倡这样的“停止采访”

  南昌大学新闻系  王卫明    

南昌进贤县公安局刑侦大队三中队中队长余强,因劳累过度,晕倒在抓捕犯罪嫌疑人的途中,于2009年 6月19日辞世。遗体被运回进贤县时,数千群众自发前去吊唁。

《南昌晚报》就此刊登了一篇题为《千余市民自发吊唁好刑警》的报道,其中有这样的文字:“余强的妻子沈莹面色憔悴的守在灵前,点滴瓶挂在她身边。一位民警说,沈莹一直守在丈夫灵前,基本上没有吃过东西,现在身体极度虚弱。原本记者想对她采访,但看着她伤心欲绝的样子,为了不让她再度忆及往事,记者停住了前进的脚步。”

看到这里,笔者不禁为记者的善解人意叫好,更为“沈莹没因过度采访受到伤害”感到欣慰。

5·12”汶川地震后,某些记者的表现就不是那么“善解人意”。为了拿到感人的镜头、画面或细节,有的记者一再地揭开对方的伤疤,有意把灾民“逗哭”。

这种容易造成“二次伤害”的采访,表面上煽情,但对无辜的采访对象而言,却很无情、很过分。尽可能使无辜的采访对象不因受访而受伤害,是记者采访时必须恪守的职业道德规范。必要时,记者应该“停住采访的脚步”。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532