本期推荐

全媒体条件下成就报道有更多创新空间

“府院”记者:点滴中感悟与推进变化

成就报道与新中国成立60周年:策划与思路创新

 

 

 

 

“独家专访”应该访谁?

  山东菏泽日报社  王保国

前些年读报,常看到“独家专访”这个词,报纸文章的标题上只要注有“独家专访”,一般是比较严谨和重要的稿件,如“独家专访”某某名人,某某专家、某某重大事件的当事人等等。所以,只要记者“独家专访”了,就是媒体的“重头戏”。当然,这样的“重头戏”肯定是要建立在正确的舆论导向和健康的声音基础上的。

但是近年来,一些“独家专访”也有了变化。最近看到一家地市晚报,竟然“大块头”推出一篇以要求献身拍床戏而出名的某网络红人的“独家专访”。“独家专访”的“人和事”不但令人愕然,而且也让人确实搞不清楚记者究竟要把读者引向何方。记者洋洋洒洒近两千字的“独家专访”和大幅照片,为这位网络红人再度走红创造条件的同时,记者和媒体的职业道德也受到质疑。当然,每个人都可以有出名的渴望,但记者和媒体绝不能不知道什么叫做荣辱,也绝不能就此失却职业道德底线,为一位恶炒的网络红人推波助澜。此举当深思。

 

如此价值取向不可取

  青岛农业大学党委宣传部  刘晓华

前段时间看本地一都市报,其中一个版刊登了两则新闻,一则是一只獾跑进了一个高档小区,另一则关于农民工的权益保护。在这两则新闻的编排处理可谓出人意料。獾跑进小区的新闻,不仅占据醒目位置,而且配有大幅照片,所占版面区域占整版2/3多;而那则有关农民权益保护的新闻,则只占这个版面的1/3。

看完这种版面安排方式,实在不能苟同编辑的价值取向。一只獾跑进了小区,即便要发新闻,最多百十来字足矣,无论如何也用不着大张旗鼓,用双行大字标题、大幅图片,近千字的文字描述。而一个关于几亿农民工权益保护的新闻,其新闻价值,怎么着也不至于落于一只獾之下。

新闻的价值取向体现的是媒体的办报思想与宗旨。即便不同的媒体,因其办报思想的区别,在新闻价值判断与取向上会有所差别,但这种差别绝不能违反新闻规律及媒体功能。一只獾和几亿农民工,无论懂不懂新闻业务的人,都会知道哪个更重要一些,哪个对读者而言更值得关注一些。在这种新闻价值判断上,出现如此明显的主观痕迹,所失去的将是读者的支持。

少发“恐怖片”

  山东济南《齐鲁晚报》  王锋

一图胜千言。刊发一些好的图片,丰富活跃版面,这是“读图时代”报纸版面必要的。但是,有时太相信图片的冲击力了,便会遭遇画蛇添足、过犹不及的尴尬。尤其是那些过于“恐怖”的照片,一旦放到版面上,一定让读者产生很不舒服的视觉感受。

6月1日广州某晚报A9版刊登了一则图文并茂的新闻:《疯玩生祸!悲剧罕见!拔河拔到手掌断然分离》。其实只看新闻标题,就已让人不寒而栗。报道竟然还刊出手掌与小臂分离的图片。我拿着报纸,最大的感受:场面恐怖,惨不忍睹。

其实,类似新闻时常见诸报端。很多媒体在报道患重病的弱势群体急需救助时,也经常会把患者惨状一览无余地展现在读者面前,以引起救助者注意。此外,在报道车祸事故等突发事件时,媒体也偶尔对血肉模糊的场面予以“展示”,以求增强视觉冲击力。

不过,这样的做法值得商榷:一是并不是所有读者看了都会“接受”,过于刺激的照片就有些“恐怖”了;二是媒体版面应当力求美感,如何让版面美观大方一些,才是努力方向。

(上一页 下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532