本期推荐

深入开展“三项学习教育”活动的思考和任务

基层挂职:新闻职业生涯的宝贵经历

竞争的特殊武器:评论创新

 

 

 

 

评论怎样写才能“出奇”?

—兼评中国新闻奖部分获奖作品

    朱惠民

抓住实质,别出心裁法

新闻评论论点往往产生于现实生活中。作者在观察社会、了解社会的过程中,要透过现象看本质,揭示事物的内在规律。所谓“人所易言,我寡言之;人所难言,我易言之,自不俗。”在这一基础上,作者特别讲究别出心裁,不蹈袭别人,着意在“新颖”二字上下功夫。

2006年2月21日《科技日报》第5版刊登的署名张显峰的评论:《“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗》(该文获第十七届中国新闻奖三等奖)就是一篇抓住实质,别出心裁的佳作。

2006年2月,一些院士发现曾经聘其为“院士”的某学院利用他们做诱饵,到处贩卖“院士”称号,迫于舆论压力,他们通过两院学部发出声明,表示辞去该称号。由于涉及数十名院士,使得这一事件一时成为社会热点,很多评论对这一举动表示赞赏。但实际上通过院士受聘经过这一细节,恰恰反映出一些人盲目追求虚名的浮躁之气。《科技日报》及时在“显峰冷言”言论专栏中刊发了评论《“院士造‘院士’的反”值得喝彩吗》。评论全文从事件入手,通过对事件的层层解析,自然巧妙地托出文章论点,环环相扣,有理有据。最后通过一个正面事例与之对比,更彰显了文章的说服力。抓住事实本质,别出心裁地阐明新论点,正是这一评论的出奇之处,制胜所在:“只是当下知识界浮躁之气,已然不可小觑……有多少人面对名利能坦然说一句:‘院士’于我如浮云。”评论在社会上,尤其在科技界引起强烈反响。人民网“人民时评”专栏在第一时间予以编发转载,新浪、搜狐等上百家网站转载。

在新闻评论论点的提炼中,抓住事物本质,以获得认识的发展,需要“大量的、批判地审查过”且“充分地掌握住了的历史资料”。这里重要的环节是“批判地审查”,即对论点只有批判地审查,才能透过现象看本质,提炼出新颖观点。这种对新闻评论论点的审查、研究工作,做得越彻底,则别出心裁的问题就能迎刃而解。这种“批判地审查”,要贯穿于新闻评论论点揭示的全过程。要使新闻评论 “新颖”,有几条路可走。其一、发人之未发;其二、反其意而用之;其三、尚奇造意。奇特的往往是新颖的,但亦须奇而不怪。

最佳角度,文中见情法

新闻评论的一个命题可以从多角度立论,但是写作时只能选择一个最好角度,贵在从平凡的材料中写出能够拨动人们心弦的观点。刘勰说:“情以物兴,故义必明雅;物以情观,故词必巧丽。”只有从平凡的材料中注意凸现人们的七情变化和生活中的哲理、思想,这样的新闻评论才能有灵魂和生气,才能文中见情,达到出奇制胜之目的。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532