本期推荐

网上假新闻可防可治

危机应对中的经济报道:变化与责任

当前形势下汽车记者的独特经历与感悟

 

 

 

好事儿要报道好

  河北燕赵晚报  杨伟广

批评报道常会惹来麻烦,近日,河北一媒体因为报道“拾金不昧”的好人好事也引来风波。 一小区女清洁工在清扫垃圾时捡到一个钱包,里面有30多元钱,清洁工主动把钱包交给了小区居委会。居委会又把钱包还给了失主王先生。

小区居委会一位经常给媒体投稿的工作人员觉得此“小事不小”,特别是在了解到这位女清洁工家里非常困难时,就写了一篇内容为“女清洁工拾金不昧,捡到300多元钱主动上交”的表扬稿。次日,有一家报纸在不显眼位置刊登了稿件,钱数是“300多元”;而当晚一电视台新闻栏目也播出了这件好事,女清洁工捡到的现金变成了“3000多元”。

报道一出,麻烦由此而来。失主王先生的爱人先是看到了报纸,晚上两口子正在为钱包里到底是“30多元”还是“300多元”争论时,恰恰电视里又播出是“3000多元”,争论一下子变成了争吵。多年和睦的夫妻折腾了一夜,第二天一起找到报社、电视台“核实”情况……

事情本不复杂。原来,居委会的这位宣传员写稿前先给媒体的几位熟人打了个电话报题,对方都表示“事儿太小了,30多元不值得报道”。为了让此好人好事“值得”报道,这位宣传员于是灵机一动把“30”后面加了个“0”,成了捡到300多元钱。稿子分送到某报社和电视台。电视台一位记者接到稿子后,觉得事情还小。他们一商量,反正是好人好事,干脆又在“300”后面加了一个“0”成了3000多元,并导演女清洁工在小区内演说了几句,没有到失主家采访核实。

这桩麻烦事出来后,当地的许多媒体人都一笑了之,并没有引起重视,相关编辑记者也没有受到领导批评。我认为这是一个非常不正常的现象。媒体最基本的实事求是原则不但被忽视,而且在个别媒体人意识中,只要不是曝光批评的稿子就能“随意”一点的想法令人担忧,对于一些好人好事、工作业绩更是所谓合理想象、移花接木、拔高做大等等,此风实不可长!

是“常态”还是“新闻”

  河北唐山  王志广

某都市报刊发一则以《下水管道堵塞 房管职工疏通》为题的新闻。说的是一住户的下水管堵塞,屋里满是污水,当时已是中午12点,主人拨通了房管站站长的电话。正在回家的站长听后立即赶回站里,骑上三轮车,拉上通管机,叫上正在吃饭的工友,匆忙赶到住户家中。由于疏通机器不能进入,站长和同伴不得不用手操作,弄得满身都是水、脏物。半个多小时后,下水管道才被疏通。

这是一则表扬稿。的确,表扬社会中出现的好人好事是媒体的职责之一。但是,纵观这条新闻,说的仅仅是房管站做本职工作,其事迹并无新闻价值。或许记者认为该则新闻有两个“亮点”:一是维修工要吃午饭了;二是由于疏通工具进不去,维修工只能用手操作。其实这两点毫无新奇、感人之处。业主交了公用设施维修费,房管部门就应该尽好职责,为业主服务。另外,下水道堵塞和上水管跑水在维修规则中就如同医院急诊,需要24小时有人值班,随叫随到。

事实上,类似上述表扬类新闻在媒体上并不鲜见。如医生拒收红包,学校不乱收费,法官依法办案,环保部门处罚污染企业,城管部门文明执法、工商部门查处无照商贩、公安部门破了盗窃案…… 很显然上述“新闻”应当是社会生活的“常态”。所以,我认为为维护媒体公信力,正确使用媒体资源,这种缺少新闻价值的“新闻”还是不发为好。

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532