本期推荐

2009年两会报道亮点与创新

媒体融合下的报道模式转变

特殊时期:跑口儿房地产

 

 

 

猜测岂能作为新闻的依据

  湖北红安电台  张剑虹

“男子酒后强奸未遂 乱刀砍死工地保姆”这是 2月17日南京某报一条新闻的标题。但看完新闻,没有找到一点点事实表明,杀人凶犯是因为图谋强奸不成才杀人的。新闻中仅仅只有一句“有村民大胆猜测,可能是秦某酒后冲动,锁门想对面容姣好的小林动手动脚,遭拒绝后恼羞成怒犯下命案。”可见“男子酒后强奸未遂乱刀砍死工地保姆”实际上只是村民的猜测,没有事实支持。而记者不加分析、不经核实就把它写进新闻中。

真实是新闻的生命。那些猜测、推理、怀疑都不能作为新闻来报道,否则就是假新闻,就有欺骗公众、误导舆论之嫌。但有的新闻单位和记者,为吸引眼球,为争夺注意力,就不惜放弃职业底线。特别是采写社会新闻、法制新闻、案情新闻,记者不是深入现场、深入实际,细心求证,认真核实,而是大胆想象、大胆推理、大胆演绎。或无中生,或借题发挥、添盐加醋。再配上耸人听闻的标题,活灵活现的描写,把一些很简单、很清楚新闻演绎成一篇篇曲折离奇的传奇故事。

这条新闻本来是一起简单的凶杀案,但是,为吸引眼球,记者却偏要借村民之口,不顾新闻事实,未经警方核实、确认就把猜测作为新闻报道的基础,并与奸情联系起来做成标题。这可能在一时引起人们好奇心,但是,如果案情最终否定了这种大胆猜测和演绎,人们势必会对新闻真实性产生怀疑,其结果是既损害了记者声誉,也损害了媒体公信力,得不偿失。

 

宣传善举不能忽视法律精神

  湖北党员生活杂志社  胡永球

武汉媒体近日有“请转告我的儿呀,我讨不动了”的新闻,内容是残疾的徐自咏婆婆,生育了三个身体健全的儿子,都不养她,村里为她办了低保,但不够花,只好沿街乞讨。之后又登出题为《徐太婆终于有了养老处》的连续报道,内容是第一篇报道登出后,多位市民资助太婆,太婆的三个儿子仍不管不问。

两篇报道披露了徐太婆的困境,宣传了热心市民帮助太婆的事迹,就解决徐太婆老无所养这个具体问题看,做了一件好事。

可是对照上述法律条文,徐太婆养育三个儿子,儿子身体健康,却不管老娘。属于“遗弃老年人”。而且有三个儿子的徐太婆不属于法律规定的“五保”范围。

当然,这绝对不是否定好心人的善举。帮助老人的行为应当受到赞扬和肯定,但是不能因此免除儿女应负的责任。徐太婆所在的村组织和乡区有关部门在对待徐太婆问题上,明显欠缺法治意识。村里为徐太婆办低保,看起来是解决问题的举措,但是,同样违背了法律精神。

而新闻报道仅仅满足于徐太婆有了养老处,对违法行为一字未提。这样的舆论监督,虽然解决了徐太婆一个人的供养问题,但是对于解决社会上存在的儿女不养老问题,不仅无益反而有害。

值得一提的是,这期间某报还登过一篇题为《让徐太婆老有所养》的读者来信,提了一下儿女有养老的义务责任,没有提出对不尽责的儿女依法追究,却大谈改革农村的养老模式,实际上也是把责任推向社会。现有法律能解决的问题而不落实,却侈谈什么新模式,无异于空话。

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532