本期推荐

积极实践  捕捉变化

让两会报道出新出彩

“军事新闻热”中的理性认知

 

 

 

干旱不等于粮食减产

  大河报社  李启松

最近,“旱灾会导致粮食减产”的报道不绝于耳,有媒体还给出了有关粮食减产的具体数字。这样的报道让人不解。干旱就一定会导致粮食减产?

未必。也就是说,干旱可能导致粮食减产,但如果抗旱措施得力,加上天气的变化,粮食不一定减产,说“今年粮食减产成定局”是没有根据的。

新闻报道表述时应留有余地,说“严重干旱加大了粮食减产的风险”“旱灾或引发粮食减产”是可以的。

在大灾面前,媒体应该告知人们还有哪些工作可做,目前急需做的是什么。呼吁大众面对灾情团结一致,为粮食大丰收而奋斗,这才是媒体责任。

2月12日新华社报道:有关农业问题专家指出,从目前形势判断,此次旱灾的不利影响有限,应理性分析,不应被夸大。国家防总秘书长、水利部副部长鄂竟平表示,从目前来说,我们这些抗旱措施如果能扎实有效到位,下一阶段天气不会更恶劣的话,今年夏粮会有一个好收成。新华社2月12日援引农业部的说法:“旱情不会影响粮食安全。”这才是媒体该做的。“统一思想,抗寒保苗,增强夺取夏粮丰收的信心”才是媒体应关注的焦点。

应尊重采访对象

  科技日报社    

2008年底,国际知名动物行为学家珍·古道尔博士到北京某中学与师生见面。

我与闻讯赶来的各大媒体记者一起,早早与学校的师生守候在校门口。主办方对在场的记者强调,年过七旬的珍博士眼睛不太好,请不要使用闪光灯。

当珍博士一出现,等候多时的记者蜂拥而上,上拍下拍,左右开弓,就这样“咔嚓咔嚓”地从室外跟珍博士走进教室。然而,当珍博士要开始与在坐的中学生交流互动时,有些记者仍不管不顾地把她紧紧包围,将照相机、摄像机、录音笔冲着指向珍博士。只见好几处闪光灯对准珍博士闪个不停。这时已形成一堵人墙,把珍博士与孩子们隔离开来。至于珍博士说了什么,“墙”外面的学生、老师和记者根本听不清楚。而安静坐在座位上的学生们眼看着这一幕不知所措,突然有一个男生站起高声喊道:“请不要对珍博士用闪光灯!”。

一个新闻事件让记者这么一“掺和”,倒好似在上演一场闹剧。一点也不顾珍博士和在座学生的感受。这不由得让人想起,在有些场合一些同行的雷同行为:为了能拍到一些镜头,有的记者粗暴地把周围的人推到一边;有的记者从头到尾对着采访对象拍个不停,没有主次之分;为了自己拍摄到清晰的图片,有的记者在不准用闪光灯的地方举着照相机狂闪;等等。

说得轻点,这些记者的新闻业务能力有待提高,总是不停地拍,专注机器,忽视了捕捉采访对象所表达的主要思想观点。说得重些,这是记者新闻素养的缺失。抢新闻、抓新闻,绝不是这种做法。

记者永远不是事件的主角,不是干预新闻事件的“肇事者”,而是保持一定距离与分寸的客观记录事件的人。

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532