本期推荐

积极实践  捕捉变化

让两会报道出新出彩

“军事新闻热”中的理性认知

 

 

 

 

比获奖本身更能够展示摄影师聪明的,我觉得是他们的心态。

激动之后的平静、坦言作品仍有诸多缺陷、认为荷赛不是唯一标准……这些获奖者的感言,应该更加令人欣喜—一个聪明人知道,想要走得更远,飞得更高,那就千万别把现在当作将来;也不会把一次得失看作全部命运。有了这样的心态和眼界,中国摄影师毫无疑问会更多地在国际舞台上以自身的优秀证明其实力。

其次,评委变聪明了。

还是以中国摄影师的作品为例。李洁军的《复制战争》获得肖像类组照铜奖,一时间引来了大家的争论:以玩偶为主角的照片是新闻照片吗?

一幅(组)照片在某一次比赛中获奖与否,与当届评委会成员的构成有很大关系,也和同一类别其它作品的情况有很大关系。理解了这两点之后,再来看这个结果。任何一个作品获奖,都肯定是多数人的意见,或者说是评委会的最后决定。那么,这个决定至少包含两层含义:第一,这个作品符合参赛要求,不违规;第二,这是一个不错的作品,应该得到肯定。这就是52届荷赛评委会的评判结果。有趣的是,的确是这个结果引发了争论,而这个结果本身,又正是对争论最好的回应。

当下社会,诸多界限变得脆弱和模糊,交流、突破、变异和融合可以说是时代特色。就新闻本身的发展来看,经典的新闻观,时常被实践中的各种行为和现象所冲荡。年届52的荷赛,要生存和发展下去,必须与时俱进,调整自身的标准和取向。当然,具体的表现,会因为每一届评委、作品、社会环境等具体情况不同而不同,但是,变化其实是数年前早已开始的,这一点,往届获奖作品已有成例。

所以,对于《复制战争》的获奖,以此去争论新闻的定义,和其归类,其实已没有太多对于当下和未来所必须的意义。一个新闻摄影比赛的评委会已授予了它奖项,这是结果,也是姿态和信号。所以,对于荷赛本身而言,我更愿意认为这是一次聪明的选择。或许只是一次尝试,但一种开放的可能性,实际上是为将来做了最充分的预算。

说了荷赛的“聪明”,还得说点“笨”的。

粗看一遍下来,至少有两件作品让我有些跌眼镜。一是一般新闻类单幅金奖《挡盾牌的巴西妇女》,二是自然类组照铜奖《动物之眼》。这两件作品当然也是不错的照片,但何其“似曾相识”!这样角度重复的照片获得这样的奖项,是不妥当的,一而再地选拔出相似的作品,自然也是不聪明的。

突发新闻类组照银奖获得者Bo Bor关于汶川地震的数幅照片,我在当时做报道时就非常欣赏,从那时起就对他的获奖暗自期许。此次他选送的12幅照片里面,第1幅和第9幅我觉得可称非凡之作,将自然灾难中的人类命运提炼得恍然有宗教般的喻意和神圣。而其它几幅,也是当时媒体广为采用的。除去评委会觉得组照金奖再次授予地震题材有重复之嫌的可能外,看到这12幅照片的感觉却是复杂的:这组片子确实够棒,编成这样还能获个银奖;这样出众的照片,如果编辑上再精确一些、到位一些该有多好!可惜的是,编辑让这组好照片看起来颇为零乱拖沓,真是令人遗憾!

本届荷赛总体而言,传统类型的影像还占据多数。但正如上所述,一些不曾有的变化依然鲜明。这是聪明的,当然,我们希望荷赛的“聪明”能为它注入新鲜健康的血液,使这棵大树“老而常青”。(作者是《南方周末》图片总监)

(上一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532