本期推荐

共同绘就奥运报道的精彩篇章

奥运记者:出击时刻  临战心情

改革开放30周年报道思路与实践创新

 

 

 

 

 

谨防体育新闻的八卦走向

□ 湖南潇湘晨报社  徐林林

7月11日,湖南某报“奥运快报”版对莎娃、阿曼达、郭晶晶等即将参赛北京奥运的女运动员,逐一做介绍。其中,对两位国外体坛名将的描述,竟落笔在其身材、脸蛋、绯闻,如何让人着迷、怎样让人关心上。而且,还特地用粗黑字体做了一个囊括式总标题:《美女,刺激你的荷尔蒙》。

值得注意的是,目前不少都市类报纸,在重大体育赛事中,对女运动员身体与情爱的报道,往往超过对她们竞技状态,以及比赛成绩的关注。特别是在标题制作上,走所谓“性感化”路子,诸如“XX女足名将春光咋泄”之类标题,曾堂而皇之见诸各地报端。 当然,适度披露运动员的生活轶事,受众也有阅读兴趣。但如果一味聚焦运动员的身体与个人隐私,并在标题上大做与“性”相关的文章,恐怕不仅有本末倒置之嫌,而且难免步入低俗的泥潭。甚至,还可能因涉嫌侵犯他人名誉权、隐私权,惹出一些原本不难避免的麻烦。

奥运将至,如何防止对这一世界体育盛事报道上的八卦走向,值得引起媒体重视

让这样的新闻降降温

  广西师范学院新闻传播系  张文波

自教师范美忠5月22日在博客上写下《那一刻地动山摇》一文后,一度引发各方热议,多数人认为,他在地震发生时不顾学生率先逃跑的行为非常可耻,并称其为“范跑跑”。时隔一个多月,大多数媒体对汶川地震的专题报道已逐渐转入常态,但有关范跑跑的新闻却依然占据一些新闻媒体大块报章版面,让人不免觉得有些本末倒置。

面对各方质疑,范美忠不断辩解,在凤凰卫视自称是中国最优秀文科教师,后又回应教育部发言人:我不崇高但并不无耻,后又指责师德新规太模糊,缺乏操作性。其实,无论范美忠辩才多么无敌,看法多么独特,临震丢下学生先跑却是不争的事实。媒体让一个行为已越过道德底线的人过多享受不负责任的言论自由,会不会对四川地震的幸存者造成二次心理伤害?面对灾难,我们不需要高头讲章,而是实实在在的守望与相助。

抗震救灾及灾后重建工作依然繁重,需要方方面面的长期努力,媒体更应聚焦众志成城、不怕牺牲的抗震救灾精神,聚焦党中央、国务院灾后重建的决策部署,聚焦灾民的困难和疾苦,而不是围着范跑跑之类的争议人物打转转。最近,有消息称范美忠夫妻二人将要出书,正是借非常时期的出位言论做了免费广告,在这里,新闻报道是否成了一种尴尬的噱头?

比“宣誓”更重要的

□ 浙江兰溪  陈亦权

前几天去一个风景点旅游,看见一群人聚在一起宣誓,庄重的神情让人肃然起敬,宣誓完了还逐个在一匹写有“我们决不拍假照”的大红布上签字。我仔细一问才知道,原来是因为“藏羚羊”与“周老虎”事件搞得沸沸扬扬,造成不良影响,这些记者便立誓决不与之类群—决不拍假照。

乍看之下,这些记者如此认真地从反面事例中引以为戒,如此郑重地要求自己不做违背职业道德的事,实在值得赞赏!但在赞赏之余,我又总是觉得这其中有点说不出的味道来。

依我看来,像这类不拍假照应该是记者最起码的职业道德,其本质和一个厨师要把菜烧熟、一个出租车要把客人送到目的地、一个清洁工要把地面扫干净是一样的,都是最起码职业要求,但同时,出于记者行业的特殊性,记者的职业又比一般的职业要神圣一些,其神圣的本质又和警察不能纵容小偷、医生不能乱开药方、为人子女不能不赡养老人是一样的,像这样最基本的原则,无论是否发生了反面事例,都没什么必要如此声势浩大、郑重其事地搞什么宣誓签字活动。

我认为,作为一名新闻记者,不拍假照—这种职业道德和自我要求应该是新闻工作者的一种无须提醒无须要求的“本性”。尽管宣誓型的诺言本身也没有什么错,但我却想,在“藏羚羊”和“周老虎”之前,这些记者是不是都已经有些淡忘了“不拍假照片”这个职业基本准则,而一旦“藏羚羊”和“周老虎”的事情一发生,才像是在他们头上敲了一棒、让他们如梦初醒了呢?

(下一页)

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100040
编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  
网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532