本期推荐

主流媒体权威性的重要体现

以创新立足 以特色取胜

就业报道思路与模式创新

杜绝假新闻 怎样才能擦亮眼睛

报业竞争核心话题:布局与结构

创新庆典报道

 

 

 

研究澄清性新闻  屏蔽干扰信息

          马昌豹  李勇华

澄清性新闻概念的提出

今年7月28日,时任新华社总编辑的南振中同志提出,要认真研究“澄清性新闻”,试图把“澄清性新闻”作为探索解决信息干扰问题的方案。作为一个比较新颖的提法,“澄清性新闻”深刻反映了我们所处时代需要迫切解决的问题:

1. 西方国家对中国的妖魔化宣传。冷战年代,西方国家经常对第三世界国家进行信息战,随着新自由主义在全球的推进,西方不仅没有改变冷战思维,而且为了保护本国贸易,继续散布对第三世界国家不利的干扰信息。比如,今年3月中旬到现在,境外媒体集中报道了我国出口商品质量和食品安全事件,妖魔化“中国制造”。

2. 网络时代真假信息夹杂传播。近些年新媒介的出现,使得普通公民都获得了从未有过的参与新闻发布和传播的能力,他们借助手机、博客等多种方式发布信息、表达观点。在新闻信源结构与传播主体发生变化、新闻媒介组织结构与工作流程发生变化、新闻载体性能与新闻传播方式发生变化的情况下,大量鱼龙混杂的信息让人很难识别真伪。现实向媒体提出了如何做好“信息管家”“如何屏蔽干扰信息”的问题。

3. 媒体公信力需要进一步提升,新闻报道品牌需要创新。近年来,媒体报道中虚假新闻、低俗新闻和广告新闻,严重损害了媒体的公信力,媒体的权威性受到质疑。南振中认为,“澄清性新闻”做好了,有可能成为“权威发布”的一个重要补充。新华社副总编辑吴锦才提出,通过实践,逐渐把“澄清新闻”发展成与“受权发布”“解读发布”具有同样重要影响的新华社的拳头新闻产品。

4. 用户和受众迫切需要排除干扰信息。南振中认为,在网络媒体日渐发达、真假新闻混杂难辨的环境中,人们希望权威媒体及时播发“澄清性新闻”。网上流传6岁女孩遭毒打吐血,有的媒体说真,有的媒体说假。《重庆商报》编辑建议新华社能够查明真相、公布事实,体现新华社报道的权威性。这条需求信息反映了用户和受众对“澄清性新闻”的期待。

新华社历来重视澄清性新闻报道

无论在革命战争年代,还是在如今经济建设时期,新华社都注重澄清性新闻的报道:

1. 战争年代的经典案例:澄清刘伯承将军被“击毙”。1946年10月间,巨野战役结束后,国民党中央社发布消息,造谣说刘伯承将军“负伤”“击毙”。新华总社来电指示冀鲁豫前线记者团迅速派人访问刘伯承司令员,写出消息予以驳斥。于是,记者团的方德、吴象趋采访了刘伯承司令员,恰好在场的邓小平政委当即口授一篇新闻稿,新华社很快播发了这篇电讯,使得中央社的谣言不攻自破。

2. 国际报道中新华社澄清性新闻曾经大显身手。1986年11月8日,新华社驻平壤记者发了一条题为《金日成前往机场迎接巴特蒙赫来访》的消息,其中写道:“金日成看上去身体很好,时而同周围的人交谈。”这条仅49个字的简讯,在国际上产生了重大影响,因为它用事实澄清了西方通讯社传播的金日成“遇刺身亡”的谣言。美国有的报纸在刊用新华社这条简讯时,用了“通常可靠的新华社今天报道说,金日成在平壤露面”这样的表述。这表明西方对新华社报道的认可,提高了新华社在国际媒体竞争中的公信力。

(下一页

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100043
总编信箱
cjlxh@xinhuanet.com  编辑部信箱:zgjz@vip.sina.com  网络互动平台:24687113@sina.com  发行:010-63073532