本期推荐

掌握第一解释权

医疗卫生报道:反思与超越

责任造就公信力

新时期的对外传播

2006:最难忘的一段职业经历

用生命写作

大视觉概念与报纸视觉运作

速读时代的报业竞争方略


莫从吠影作吠声

□ 赵  维

 

于今年9月正式启用的“上海新版历史教科书”引发争议,写这篇文章时,我在百度引擎上搜索到“上海新版历史教科书”相关网页约299000篇。

淡化“毛泽东、长征、殖民侵略、革命、战争”“盖茨取代毛泽东;大幅削减古代史内容,用所谓当代文明史取代中国史;革命、战争、苦难内容被大幅删减,南京大屠杀内容只在初中部分简单提及”……这些是“上海新版历史教科书”引起争议的主要原因。

299000网页,有的是关于“上海新版历史教科书”的报道,有的是关于“上海新版历史教科书”引发争论的报道,相当一部分是关于“上海新版历史教科书”的评论。

我想问的是,这么多的评论乃至斥责、反驳、咒骂、声援、支持的依据是什么?这299000网页报道、评论(包括一些重复的网页)的记者、作者、编辑们都看过“上海新版历史教科书”吗?我看未必。查一下“上海新版历史教科书”的发行量就知道了。

我没读过这部新版教科书,也不想做什么评论。这套新版教科书的主编,上海师范大学历史系主任苏智良的话就是对这些评论的最好评论:“几乎所有的批评者都没有看过我们的教材,而是在歪曲事实的新闻上想象问题,这个其实很危险。而这些编译、转载的新闻和不负起码的核实责任的报道被网络传播以后,引发了一连串的问题。”

其一是网上跟帖观点越来越极端。甚至出现了如《中国新版历史教科书盖茨取代毛泽东》《政变,从上海历史教科书悄悄开始》《上海教科书是“橙色革命”的开端》等这样耸人听闻的文章。

其二是公众舆论被误导,新疆日报网的一则报道说,某网站调查结果显示,不支持上海新版历史教科书淡化“毛泽东、长征、殖民侵略、革命、战争”的做法的比例占到8成多。

据苏良智说,教科书中只有一处引文提到了比尔·盖茨,而提到毛泽东的地方有120次。如果他说的属实,所谓《中国新版历史教科书盖茨取代毛泽东》这样耸人听闻的文章,则毫无根据。

新闻走到今天,传播越来越大众化,每个人都可能是记者,一个人开个博客,贴篇文章都是媒体的使用者。新闻来源丰富,却也增加了它的不确定性和削减了它的权威性,在这种情况下,媒体对于信息的鉴别和人们对于媒体信息的鉴别都成了一个需要认真对待的问题。特别是那些评论者,以道听途说为根据发表评论,无论多么深刻,无论多么有力,无论多么极端,如果连事实究竟怎样都没弄清楚,就口若悬河,一旦人家让你拿出证据来,那滔滔雄辩就成了自打耳光。

现在,媒体起哄成风。如果是自己亲见了倒也没啥。根本连人家教科书是什么样的都没见到,有的很有知名度的媒体在报道、评论时,甚至连书的封面都张冠李戴,这样的报道,这样的评论,这样的记者,这样的媒体真让人不知说什么好。新闻道德沦丧至于此,连事实都不屑一顾,就报道,就评论,一犬吠影百犬吠声,如此下去,信誉从何谈起。

把事实弄清楚再报道,再发表评论。从新闻的零点起步谈新闻,让媒体回归新闻常识、新闻基本道德,新闻起码的职业规矩,好像越来越必要了。

网上还有帖子说:“终于买到了上海新版历史教科书。”这又让我心生疑惑,所谓新版历史教科书风波,是不是又是书商们搞的鬼?这个信息时代,这个商业社会,对媒体和新闻都得打问号了。

©2007 《中国记者》杂志社    地址:北京市石景山区京原路8号   邮编:100043
总编信箱
cjlxh@xinhuanet.com  编辑部:010-63073233   发行:010-63073532